Для чего вам рептилия(амфибия)?


Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Khimki
12 г. назад
сообщение Савант
Так для чего он должен жить?


А вот ему этот вопрос никогда в голову не придет .
Он просто живет. Вот этим и радует .

---------------------------------------------------------------------------
- Совершенство может быть достигнуто только существами,
не обладающими сознанием или скорее обладающими бесконечной сознательностью.

- Это возможно только для кукол и богов.

....................

- Как ни странно, есть еще один вид существ
способный сравниться с куклами и богами.

- Животные?

- Жаворонок Шелли ... полон совершенной, инстинктивной радости. Радости, которую не дано ощутить существам
с таким жестким самосознанием как у нас. Потомкам тех, кто пожрал плод познания, достичь такого блаженства трудней, чем стать богом.
----------------------------------------------------------------------------
(с)Ghost in the shell II Innocence



Изменено 5-10-2009 автор Daina
2009-10-05 добавлено 05/10/2009 06:41:06#206896

Постоянный посетитель





868
Ukraine Mariupol
14 г. назад
мне сложно ответить на этот вопрос... Мое отношение наиболее точно можно описать, как "я просто не могу без них жить". И как бы это абсурдно ни звучало - это наиболее близко к правде. Сколько себя помню - вокруг меня всегда были животные. С самого рождения (и именно рептилии и амфибии). И без них я не мыслю своего дома и себя в частности.

Есть в этом странное, практически фанатичное удовольствие: кормить их, убирать у них, обустраивать жилище, наблюдать за повадками, рождением новой жизни.

Изменено 5-10-2009 автор barkarola
2009-10-05 добавлено 05/10/2009 17:39:41#206962

Постоянный посетитель





3889 4
Москва
8 г. назад
Затрудняюсь ответить Думаю, это желание где-то на уровне необъяснимого подсознательного

Изменено 5-10-2009 автор Adel
2009-10-05 добавлено 05/10/2009 17:50:13#206968

Постоянный посетитель





1402 1
Russian Federation Moscow
10 г. назад
Савант


Небезызвестный тебе и многим старичкам Серега Бек лет эдак двадцать тому назад это определил фразой: Ушастый ежик, он же сука красивый...
2009-10-05 добавлено 05/10/2009 23:25:04#207068

Советник






5771 6
Russian Federation Moscow
4 г. назад
Даже не знаю. Если смотреть критично - нереализованный материнский инстинкт, наверно). В остальном присоединяюсь к barkarola.
2009-10-06 добавлено 06/10/2009 01:20:15#207088

Постоянный посетитель





5958 13
Russian Federation Saint Petersburg
6 г. назад
Савант

Как-то с детства нравились именно змеи...
А тут несколько лет назад появилась возможность выбора, подумал и остановился на констрикторе...

Кстати, а как бы Вы сами ответили на этот вопрос?
2009-10-06 добавлено 06/10/2009 05:35:35#207092

Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Khimki
12 г. назад
сообщение Zoi
Если смотреть критично - нереализованный материнский инстинкт, наверно).


Хм... В моем представлении мамашеский инстинкт - это, кроме желания заботиться, еще и желание воспитывать и потребность в эмоциональном ответе (благодарности) объекта. Мне его еще до рождения в каком-то бою оторвало .
Не, в моем случае Мамору Осии очень даже фточку все сформулировал: жизнь как таковая, в чистом виде, полностью лишенная рефлексии, зависимостей и прочих заморочек пожравших плод познания - вот что такое змея .
Забавно, что в самом фильме животное, по поводу которого процитированный диалог - собака. А собака в реальности - самое близкое к ребенку из всего животного мира . Зависимость от хозяина еще какая, и воспитывать обязательно .
2009-10-06 добавлено 06/10/2009 07:00:15#207098

Постоянный посетитель





868
Ukraine Mariupol
14 г. назад
сообщение Zoi
Даже не знаю. Если смотреть критично - нереализованный материнский инстинкт, наверно). В остальном присоединяюсь к barkarola.


я тоже достаточно долгое время так думала, но потом я подумала, и что, когда родится ребенок мне все это станет ненужным? [ответ отрицательный]. И более того, когда мне родители заявили что-то похожее на "вот когда будешь ходить с деточкой всех этих животных срааааазу же нафиг на улицу, или продавай или что-то в этом духе", то у меня даже мысль появилась, что не нужна мне тогда никакая "деточка"![после чего тема "выброса" животных сразу же ушла с повестки дня]. Вобщем, по-моему это просто что-то сродни психическому отклонению (типа мании какой-то ). Правда-правда! И ведь даже есть какая-то терапия разных легких неврозов с помощью животных. А это подсознательное самолечение Вобщем, на данном этапе я к такому выводу пришла.
2009-10-06 добавлено 06/10/2009 08:59:32#207104

Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Khimki
12 г. назад
сообщение barkarola
просто что-то сродни психическому отклонению (типа мании какой-то ).


Ну если считать за норму обывательский стандарт "заработал - пожрал - заработал - купил жене сапоги итп.", тогда да - мания. Потому что пользы от них в хозяйстве никакой, разве что гости позавидуют (избытку денег).
А если послать их лесом со всеми их мнениями - для человека нормально чем-то увлекаться, иначе он и не человек вовсе, а инфузория .
2009-10-06 добавлено 06/10/2009 09:09:42#207105

Бан до 07.04.2009





2323
Russian Federation
1
3 г. назад
barkarola
Почему-то вспомнилось... Гуляю с коляской, дитенок спит, а я - одуванчики для игуаны рву, рву...
сообщение Daina

Хм... В моем представлении мамашеский инстинкт - это, кроме желания заботиться, еще и желание воспитывать и потребность в эмоциональном ответе (благодарности) объекта.


Нее... воспитывать, и тем более, ждать благодарности - это уже что-то другое, вторичное. Материнский (или родительский) ИНСТИНКТ - именно потребность заботиться, оберегать, беспокоиться, кормить, греть, тискать и умиляться. Сублимация вполне может иметь место... Другое дело, что объект для этого более подходящий, наверное - млекопитающие. Кошка, собака... Обезьянка в памперсе... )

Изменено 6-10-2009 автор Софья
2009-10-06 добавлено 06/10/2009 09:29:17#207106

Постоянный посетитель





215
Russian Federation Krasnodar
13 г. назад
Для меня интересны наблюдения за животным, максимально лишенным саморефлексии. У саморефлексирующего сознания постепенно вырабатывается привычка и эмоции к первому. Но ему есть чему у него по учиться в процессе наблюдений и сравнительного анализа механизмов инстинктивного уровня. Это не много помогает в разрушении саморефлексии, и стереотипного мышления. В частности стереотипов добра и зла. Но для этого годится любой хищник в Принцыпе. Ну а почему именно змеи - с детства не могу найти ответ.
2009-10-06 добавлено 06/10/2009 12:16:05#207126

Бан до 07.04.2009





2323
Russian Federation
1
3 г. назад
фенхель
Я знаю только одно животное, обладающее саморефлексией. Все остальные лишены ее, разве нет?
2009-10-06 добавлено 06/10/2009 13:01:35#207130

Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Moscow
12 г. назад
сообщение фенхель
Для меня интересны наблюдения за животным, максимально лишенным саморефлексии. У саморефлексирующего сознания постепенно вырабатывается привычка и эмоции к первому. Но ему есть чему у него по учиться в процессе наблюдений и сравнительного анализа механизмов инстинктивного уровня. Это не много помогает в разрушении саморефлексии, и стереотипного мышления. В частности стереотипов добра и зла. Но для этого годится любой хищник в Принцыпе. Ну а почему именно змеи - с детства не могу найти ответ.


В принципе похоже на мое.
Только вот насчет стереотипов добра и зла... Для меня мой маленький хищник - самое доброе и живое, что есть в моей жизни .
2009-10-06 добавлено 06/10/2009 13:31:19#207134

Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Moscow
12 г. назад
Самое доброе и живое (образ)
Особенно момент кормления кибербассета (3-4 минута) . Вся разница, что змей не ползает по квартире и не заглядывает через плечо, а наблюдает за процессом, выглядывая из укрытия... а так очень похоже, как я смешиваю рептолайф и рептокал и обваливаю в этом сверчка .

;feature=related

Изменено 6-10-2009 автор Daina
2009-10-06 добавлено 06/10/2009 16:32:53#207144

Постоянный посетитель





3889 4
Москва
8 г. назад
сообщение Софья
фенхель
Я знаю только одно животное, обладающее саморефлексией. Все остальные лишены ее, разве нет?

Я вот тоже сижу и думаю, какой виток эволюции я пропустила О_о Ждем Фенхеля с ответом
2009-10-06 добавлено 06/10/2009 17:12:48#207145

Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Khimki
12 г. назад
сообщение Савант
Naren


Нереализованный материнский инстинкт с детства...


Паперинский
2009-10-06 добавлено 06/10/2009 20:34:53#207189

Постоянный посетитель





215
Russian Federation Krasnodar
13 г. назад
Софья
абсолютно верно.
2009-10-06 добавлено 06/10/2009 21:08:53#207197

Постоянный посетитель





215
Russian Federation Krasnodar
13 г. назад
Daina
ну это несколько субъективно но я думаю что многие согласятся с твоим мнением,и я его разделяю
2009-10-06 добавлено 06/10/2009 21:11:15#207198

Постоянный посетитель





215
Russian Federation Krasnodar
13 г. назад
Adel
я не знаю какой именно пропустила ты,но судя по фото вроде ты на своем месте,и врядли чтото пропустила. я же сказал что для моих интересов годится любой хищник,а почему конкретно меня змеи интересуют я не знаю.года в три как увидел по ящику,так и заинтересовали.
2009-10-06 добавлено 06/10/2009 21:16:28#207199

Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Khimki
12 г. назад
А у меня все просто: как Юрий Каверкин процитировал, ушастый ежик - он сцуко красивый .
Ну а змей соответственно - прикольный. Ползет себе такой шланг... (по-немецки кст Die Schlange)
С детства их люблю, ага.
2009-10-06 добавлено 06/10/2009 22:09:46#207229

Бан до 07.04.2009





2323
Russian Federation
1
3 г. назад
Daina
Точно! Прикольные они.
Вот и ответ.
2009-10-07 добавлено 07/10/2009 06:06:58#207280

Постоянный посетитель





516
Russian Federation Moscow
5 г. назад
Да, тут уже верно подметили, что все мы родом из детства. Вот и у меня увлечение началось с первых черепашек, с пойманной в деревне ящерки, с проходившей в то время в Москве рептильной выставки, на которую матушка потащила меня лет эдак в 8, книги про динозавров тоже сыграли свою роль, как мне кажется...Хотя было и немало других животных (птицы, различные мелкие млекопитающие, беспозвоночные), но из всего многообразия именно рептилии нравились больше всего, именно о них было интереснее всего читать, интереснее всего наблюдать. Несмотря на то, что животные малоподвижные, не идут ни в какое сравнение с каким-нибудь ёжиком или тем паче хомячком. Тем не менее, они запомнились на всю жизнь. Да, невероятно красивые существа.
2009-10-07 добавлено 07/10/2009 06:58:43#207282

Постоянный посетитель





215
Russian Federation Krasnodar
13 г. назад
Возможная из причин наверное еще та что они совсем не похожи на нас. Они другие. Они необычные и их не увидиш на улицах как кошек. А людей пришедших в мир за исследовательским опытом притягивает все не обычное.
2009-10-07 добавлено 07/10/2009 12:34:26#207358

Создать новую темуБыстрый ответ