Классификация рептилий

Препод побиологии в ВетАкадемии меня здорово озадачила...
Всю жизнь считала, что систематика ныне живущих следющая:
кл. Reptilia
отр. Черепахи (Testudines)
отр. Клювоголовые (Rhyncriocephalia)
отр. Чешуйчатые (Squamata) (змеи, ящерицы, хамелеоны, двуходки)
отр. Крокодилы (Crocodilia)
Ну, за исключением НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫХ подвижек из рода в род или смены латыни и проч. Подклассы не указываю...

В этот раз нам дали совершенно дикую (для меня, по крайней мере) систематику:
кл. Рептилии
отр. Гаттерии (Первоящеры)
отр. Ящерицеобразные (хамелеоны, крокодилы)
отр. Змееобразные (змеи, безногие ящерицы)
отр. Черепахообразные

Мне не смогли назвать автора этой классификации. И, как уже позже понятно стало, ЯЩЕРИЦ-то нигде не упомянули! интересно, мож они по этой систематике вообще к черепахам относятся?!

Знатоки, проясните ситуацию!

Looloo

Насколько помню я,первая верна.

Кл.Reptilia
Подкл.Anapsida
Отр. Testudines
Подкл.Lepidosauria
Отр.Rhyncriocephalia
Отр.Squamata
Подкл.Archosauria
Отр.Crocodilia

При чем вторая не верна хотя бы с точки зрения русского языка.
Скажем,отр.черепахообразные должен объединять черепах с чем-то походящим на черепах внешне(как это сделано в отр.ящерицеобразных),например с броненосцами...ну больше ничего черепахообразного на ум не приходит.))))
Где такую систематику откопали то?

Где такую систематику откопали то?

Курс "биология", Академия Ветеринарной Медицины =)
неужели безногие ящерицы ближе к змеям, чем к нормальным ящерицам. И что общего у хамелеонов с крокодилами?! тогда действительно броненосцев с черепахами объединить можно...

сообщение Фагот
Скажем,отр.черепахообразные должен объединять черепах с чем-то походящим на черепах внешне(как это сделано в отр.ящерицеобразных),например с броненосцами

лол))

У нас, к сожалению, тоже в лекциях по рептилиям и амфибиям есть неточности и много лет назад устаревшие данные, ибо читает орнитолог, но чтоб такое...

На самом деле, новейшая классификация не содержит такого класса как рептилии, ибо это просто уровень организации. Там есть класс эурептилии (диапсиды) куда из современных форм входят чешуйчатые, гаттерии и крокодилы, класс тероморфы и класс парарептилии, куда входят черепахи. Если где-то ошибся, поправьте...

Looloo

По данным Integrated Taxonomic Information System http://www.itis.gov/

Kingdom Animalia -- Animal, animals
Phylum Chordata -- chordates
Subphylum Vertebrata -- vertebrado, vertebrates
Class Reptilia Laurenti, 1768 -- reptiles, Reptiles
Direct Children:
Order Crocodilia -- alligators, caimans, crocodiles, Crocodilians, crocodilo, gavials
Order Rhynchocephalia -- Tuataras
Order Squamata Oppel, 1811 -- Amphisbaenians, amphisbines, Lizards, serpents, Snakes
Order Testudines Linnaeus, 1758 -- terrapins, tortoises, tortues, Turtles

Изменено 14-12-2009 автор Анатолий

сообщение Looloo

Где такую систематику откопали то?

Курс "биология", Академия Ветеринарной Медицины =)
неужели безногие ящерицы ближе к змеям, чем к нормальным ящерицам. И что общего у хамелеонов с крокодилами?! тогда действительно броненосцев с черепахами объединить можно...

Ну,коли курс,так точно в кавычках))))))
Видимо ближе безногие ящерицы к змеям -лап нет,поясом задних конечностей близки к ложноногим,ну и легкое чаще только одно развито.
Ну а крокодилов и хамелеонов вообще много общего -зубы острые,лапы четыре,хвост,опять же...да много чего еще)))))
А поправить преподавателя никак нельзя?Если нет,то только в целях самообразования изучать "неправильную "систематику"

сообщение Yzoр4аtыi
У нас, к сожалению, тоже в лекциях по рептилиям и амфибиям есть неточности и много лет назад устаревшие данные, ибо читает орнитолог,

Все вполне про закону жанра....орнитологи...им вообще вредно не птичек "любить")))))

Looloo

Безногиие ящерицы однозначно не могут обьединяться в оодин таксон со змеями. И анатомия и физиология не позволяет.

Классический труд "Классификация срыгов" уже был опубликован на Reptile.ru Эта тема (Классификация рептилий) навеяла и воодушевила на написание новой работы, "Классификация человеков". За основу будут взяты как морфологические особенности типичных особей, так и сопутствующие им черты характера. Ожидается как открытие новых популяций, подвидов, видов, и родов, так и революционные взгляды на происхождение исследуемого комплекса. Работа займет много времени, но ждите. ( на правах рекламы).

сообщение Арслан
Ведь всегда одновременно есть несколько вариантов классификации для каждой группы.

В том-то и дело, что преподаватель не смогла мне назвать источника этой систематики (при попытке мягко поправить ее или хотя бы получить комментарий\объяснение данной ситуации). Обычно (особенно когда идет отклонение от широко употребляемых классификаций) имеется ссылка на автора или хотя бы источник использованной классификации. Если честно, то авторитет нашего препода не соответствует ее праву приводить нам СВОЮ систематику.

Может мне кто-нибудь ответить по простому,по рабоче-крестьянски,учитывая мой нынешний возраст и среднестатистический возраст мужчин в нашей стране, доживу ли я до наиболее единой систематики?
Это вообще возможно?

[q]Фагот[/q

Нет! Невозможно, так как систематикам тоже жить хочется

Утомительно это,систематика...чем-то начинает смахивать на христианство со всеми ветвями.Хотя ,нет,даже религия уже далеко позади.
Там ведь с новой расстановкой по генетике работы на сто лет вперед...что неймется им?
Как же не принципиально?
Тем более исходя из приведенного примера.Что можно ждать от ветеринаров,которым втолковывают,что змеи и ящерицы из одного отряда и крокодилы с ящерицами из одного?
Потому у нас так погано работает природоохранное законодательство,потому что вет.бамажки зависят образования ветеринаров,более общей систематики нет,да им и не нужно,потому и появляются в вет.документах такие виды,как "черепаха сухопутная"......

Рассмешила меня такая классификация. Хотя на самом деле тут скорее плакать надо, что лектора такую ересь нести могут. Это нонсенс.

Класс Reptilia в традиционном понимании – парафилетическая группа, в составе которой обычно выделяют следующие современные подклассы и отряды: подкласс Chelonia (черепахообразные) с единственным рецентным отрядом Testudines (черепахи); подкласс Lepidosauria (лепидозавры) с рецентными отрядами Sauria (= Lacertilia) – ящерицы, Serpentes (= Ophidia) – змеи и Rhynchocephalia – клювоголовые; подкласс Archosauria – архозавры с единственным рецентным отрядом Crocodilia (крокодилы) . Ряд герпетологов рассматривает амфисбен (Amphisbaenia) как отдельный отряд лепидозавров.В последнее время Reptilia иногда рассматривают как монофилетическую группу, включающую всех амниот, за исключением Synapsida и их предков. При этом в составе рептилий выделяются две группы – Anapsida и Romeriida (включает диапсидных рептилий, а также птиц).

Изменено 11-2-2011 автор mastax

сообщение Фагот
Может мне кто-нибудь ответить по простому,по рабоче-крестьянски,учитывая мой нынешний возраст и среднестатистический возраст мужчин в нашей стране, доживу ли я до наиболее единой систематики?
Это вообще возможно?

Нет, не доживете. Это все равно, что дожить до единого языка или единых цен на продукты питания.

Утомительно это,систематика...чем-то начинает смахивать на христианство со всеми ветвями.Хотя ,нет,даже религия уже далеко позади.

Утомительно, когда хочется единообразия, когда все думают одинаково, носят одну и ту же одежду. Но кто мешает выбрать одну систему и следовать ей? Нет, хочется быть современным, идти в ногу со временем. Нужно определиться: вы за консерватизм или за движение вперед?

Изменено 11-2-2011 автор mastax

mastax

За разумное движение консерватизма вперед!