Мир в капле (вот это я понимаю, макро!)

Не мое, конечно (жаль)









и так далее.

Ух ты! Просто замечательно).

Zoi

Уверен, что это - фотошоп! Ну не будет лежать капелька на листочке кругленькая, как мячик! И не могут несколько капелек отражать одно и то же!

Хомяк

Почему не будет? Ну даже если и фотошоп, то какой!

Хомяк

Капли-то чем "провинились"? - это ж не болты...
Лучше пойдём вместе возмущаться "красотой" облезлых газовых труб и канализационных люков в соседнюю темку.

Изменено 14-6-2009 автор Snake-san

Хомяк

Вов, они и не отражают..Это через них видны цветочки... Согласен с bambr, что то в них от гитары с бантом....

сообщение Хомяк

Zoi

Уверен, что это - фотошоп! Ну не будет лежать капелька на листочке кругленькая, как мячик! И не могут несколько капелек отражать одно и то же!

Уверяю это не фотошоп. Капельки сама такие делала, из шприца с иглой акктуратно на сухой лист выдавливаешь и они как шарики. Потом подставляешь под нужным ракурсом то, что хочешь сквозь них увидеть и макрообъективом щелкаешь. Все просто... (Если есть под рукой хороший (!) Макрообъктив, чего к сожалению не имею).
А про пошловато - это дааа! Я подставляля под капли глаза питошки, игуаны....

сообщение Лиса Боа
Уверяю это не фотошоп. Капельки сама такие делала, из шприца с иглой акктуратно на сухой лист выдавливаешь и они как шарики. Потом подставляешь под нужным ракурсом то, что хочешь сквозь них увидеть и макрообъективом щелкаешь. Все просто...
А про пошловато - это дааа! Я подставляля под капли глаза питошки, игуаны....

"Глаза питоши, игуаны...." - не пошловато.
А чем "пошловаты" изображения цветочков в капле?

Юрий Каверкин

Ах вот оно чё! У меня макро имеются, но снимать капелтки из шприца на сухом листе не буду! Много вокруг других, более интересных капелек!

[q]сообщение Snake-san
Капли-то чем "провинились"? - это ж не болты...
Лучше пойдём вместе возмущаться "красотой" облезлых газовых труб и канализационных люков в соседнюю темку.


ну вот.. стараешься.. создаешь разностороннюю темку- а тут бунт на корабле.. чтож вам так покоя болты то не дают фобия болтов

капельки классные! только мне тоже кажется, что там не без помощи фотошопа. Капля ведь, по - сути то.. прозрачная, а как, например, капля пожет сниматься на красном фоне и не иметь ни единого блика, отсвета и т.п. этого цвета. Ну это явно не нам судить- главное, что работы получились в итоге замечательные и душевные)))

Излом

Не то, что бы я вам не верю-- но специально перед тем, как написать - попыталась изобразить подобное, возможно- дело техники и определенных ракурсов.. однако- похожее создать возможно, но полностью избавиться от бликов и рефлексов без помощи специальных компьютерных программ- как на этих фотографиях - мне так и не удалось- хоть малейшие моменты- но останутся... как художнику, мне трудно представить материю, в которой не сочеталась бы игра окружаюжих красок. По-сути- вода не имеет цвета- она есть отражение окружающих объектов во взаимодействии..
Вы имели в виду то, что вода как и стекло, отражает свет на 80%, только если угол падения луча на ее поверхность меньше или равен градусам 40 (?), в остальных случаях свет проходит в толщу воды и отражения не контрастные, мало насыщенные и не яркие??
поискала и в интернете и в учебниках. Вопрос заинтриговал, в таком случае- если не затруднит- то скиньте хоть ссылку на подобнуюю информацию.. очень интересно.. и для саморазвития, и для практики!

Екатерина Сергеевна

Для меня в фотографии самое трудное - это свет. Всегда бликуют глаза, на любой из моих фотографий можно видеть в глазах модели эти блики. Они легко убираются в фотошопе. То, что эти капельки созданы при помощи фотошопа - даже можно и не обсуждать! Любой фотограф-профессианал скажет вам, что не менее важно, а может и важнее, чем просто снимать,уметь работать в фотошопе. Любая книжка по цифровой фотографии на 60-70% состоит из описания компьютерной обработки снимков. Конечно, эти капельки сработал Мастер, но потом он долго пыхтел над компом!