Палочник-обдумывание целесообразности

Здравствуйте! Вопрос от будущего владельца тропического флорариума (орхидариума), сделанного в небольшом аквариуме (литров 10-20). Насколько целесообразно заводить в нем палочника? Из растений планируются орхидейные, бромелиевые и аналогичные тропические не самых ценных пород, а также переведенные на "сушку" аквариумные виды, мхи. Водная часть не планируется, только опрыскивание и обогрев. Субстрат еще обдумывается-возможно кора, возможно покрытая мхом. Будет обеспечиваться нормальное проветривание, просушка во избежании появления плесени и.т.д.
Имеется неплохой опыт содержания/размножения крабов geosesarma в аналогичном тропическом палюдариуме, но с водной частью. Также был (есть) успешный опыт с ящерицами, мышами, аквариумами.

Вопросы.
1. Подходящие ли это условия? Реально и разумно ли такое совмещение?
2. Нужна ли УФ лампа для насекомого?
3. Обязательны ли в качестве питания листья наших деревьев/кустарников или можно подобрать подходящие несложные растения из тропического ассортимента? Может ли кто-нибудь поделиться таким опытом?
4. Насколько сильно и как быстро будут повреждены растения, которые будут использоваться в пищу(слегка покусаны или обглоданы за пару дней)? И что будет с растениями, которые в пищу не подойдут?
5. Насколько сильно будет загрязняться грунт, есть ли необходимость его подмены и как часто? Если да-получается, то в нем не должны быть посажены растения?
6. Можете ли посоветовать какое-нибудь другое несложное и симпатичное существо для оживления растительной емкости? Жуков, тараканов, пауков не предлагать.

Спасибо.
С уважением, Зоя.

Изменено 17-1-2018 автор ZoyaP

ZoyaP
Вопросы.
1. Подходящие ли это условия? Реально и разумно ли такое совмещение?
2. Нужна ли УФ лампа для насекомого?
3. Обязательны ли в качестве питания листья наших деревьев/кустарников или можно подобрать подходящие несложные растения из тропического ассортимента? Может ли кто-нибудь поделиться таким опытом?
4. Насколько сильно и как быстро будут повреждены растения, которые будут использоваться в пищу(слегка покусаны или обглоданы за пару дней)? И что будет с растениями, которые в пищу не подойдут?
5. Насколько сильно будет загрязняться грунт, есть ли необходимость его подмены и как часто? Если да-получается, то в нем не должны быть посажены растения?
6. Можете ли посоветовать какое-нибудь другое несложное и симпатичное существо для оживления растительной емкости? Жуков, тараканов, пауков не предлагать.

1. А зачем? Палочники малоподвижны по определению, плюс многие днём прячутся, а выходят и питаются сугубо ночью. Будет аттракцион "найди чёрную кошку в тёмной комнате", оживления пейзажа не будет.

2. Не нужна обычно. Они вообще без прямого освещения отлично живут. Есть, по слухам, УФ-зависимые звери, но эти слухи обычно весьма двояковыпуклые, у кого-то получается, что УФ необходим, а у кого-то и без него живут отлично.

3. Можно, ессно, всё зависит от вида: традесканции, бирючины, кто-то даже гибискусы жрёт. Надо смотреть кормовые растения по видам и пробовать. Есть генералисты, жрущие всё, вплоть до обёрточной бумаги, есть специалисты, критичные к выбору.

4. Сильно, быстро и похабно. Любое травоядное жрёт много и постоянно, у него просто выбора нет, слишком много балласта и мало толку от этой ботвы. Потому на особую декоративность не надейтесь, будут огрызки. То, что несъедобно, может быть слегка погрызено - на пробу; мало ли, вдруг сгодится (если не сгодится совсем, палочник может и сдохнуть).

5. Зависит исключительно от плотности посадки травоедов. Ессно, если у вас будет сотня активно жрущих экстатосом на 10л объёма, засрут они всё в момент (предварительно сожрав).

6. Сугубо ИМХО - древолазы. Там могут быть проблемы с кормлением (их надо кормить, да ), но по совокупности - вот именно для дисплея сложно что-то придумать лучше них.

Остальные варианты или обозначены вами как неподходящие (хотя пецилотерия в правильно оформленном виварии очень хороша!), или достаточно специфичны (муравьи, например).

Или ваши геосезармы

Изменено 17-1-2018 автор Mi Ke

Mi Ke

Спасибо за такой обстоятельный и неравнодушный ответ! Вот уже второй раз Вы мне в мозгах кашу упорядочиваете). Собственно, да- я поняла, палочники-это не то, что подойдет для оживления пейзажа. А жаль, в природе, если удается их поймать, выглядят забавно. Ну или богомолы, но это уже более серьезная животинка как я понимаю. И древолазы тоже требуют более серьезного подхода как мне кажется (емкость для них не маловата?). До пауков пока не дозрела.
А геосесармы растут и процветают в первом "болоте", нет смысла удваивать однотипные емкости. Значит пока останавливаюсь на орхидариуме, а там пусть мысль сама зреет)

ZoyaP
емкость для них не маловата?

Обозначенные изначально 10 - 20л - малы однозначно, но вряд ли вы остановитесь - интерьерный флорариум на полкуба оформлять/обслуживать, в общем, немногим сложнее (хотя подороже, ессно ), а возможностей он даёт просто несоизмеримо больше

Богомолы довольно специфичны в содержании, они критичны к застою воздуха и, в общем, больше годятся в качестве Ding an sich, в клетке с жёрдочкой

10л зонировать непросто, даже вертикально, тупо мало места... Т.е. соорудить водоём и поселить туда кого-нибудь полуводного - не крабов, а, например, земноводных...

Mi Ke
Обозначенные изначально 10 - 20л - малы однозначно, но вряд ли вы остановитесь

Ну этот будет вторым и то благодаря необходимости пролечить орхидею в отдельной емкости.
Это если не считать 380-литрового дискусника)

Mi Ke
Т.е. соорудить водоём и поселить туда кого-нибудь полуводного - не крабов, а, например, земноводных...

Вот это действительно было бы интересно, но пока некуда....

Еще раз спасибо. Идея с насекомыми , видимо, была не самой удачной.