Позитив! Будь с нами!)))))) Кто-то заморочился, но получилось довольно весело))))))


Постоянный посетитель





785 16
Russian Federation Moscow
5 г. назад
Позитив! Будь с нами!)))))) Кто-то заморочился, но получилось довольно весело))))))
2009-12-07 добавлено 07/12/2009 16:54:04#225221

Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Moscow
12 г. назад
Да как-то не очень уж "кто-то" заморочился.
Положить дохлых инсектов на лист бумаги, пририсовать ручки-ножки и комиксовые "пузыри" - вобщем-то большого труда не надо.
Видела когда-то гораздо более прикольную штуку, причем из достаточно давних времен - сделано было в период зарождения мультипликации. К сожалению, это был всего лишь эпизод из документального фильма по истории кино, виденного по телевизору, так что теперь без шансов раскопать, как оно называется и где скачать.
Короче, фишка в том, что художник-аниматор реально заморочился: снял мультик по принципу кукольного, только вместо кукол - насекомые (предполагаю, свежезабитые). Типичный сюжет немого кино: супружеская измена жука с стрекозой. Сейчас, при современных компьютерных технологиях, можно еще и не то сделать. Но тогда - вот уж не пожалел мужик труда .
2009-12-07 добавлено 07/12/2009 18:07:09#225248

Постоянный посетитель





868
Ukraine Mariupol
14 г. назад
Daina

ну, большого труда может и не надо для этого, а вот фантазии выше средней точно надо

Классно сделано! Просто супер!
2009-12-07 добавлено 07/12/2009 21:16:03#225304

Постоянный посетитель





366
Russian Federation Voronezh
12 мес. назад
Weird and unusual, как написано на сайте, очень подходит) но еще и забавно, оригинально и..хмм.. с изюминкой мне понравилось
2009-12-07 добавлено 07/12/2009 21:55:37#225318

Постоянный посетитель





318
Russian Federation Voronezh
12 г. назад
вот я посмеялся)))
задумка на Ура!!
2009-12-07 добавлено 07/12/2009 22:17:25#225328

Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Moscow
12 г. назад
сообщение One eye snake
А он ее не миловал, буквально на весу, огромный жук насиловал бедняжку стрекозу.

2009-12-07 добавлено 07/12/2009 23:23:22#225355

Постоянный посетитель





199 1
Russian Federation Moscow
1
11 г. назад
Что-то как-то совсем меня ни юмор не тронул ,ни задумка,ни исполнение.Мухи,оно конечно,существа массовые(и не бесполезные).И вроде жалости к ним ни какой быть нет....Не знаю,для меня игры с любыми трупами как-то не очень.....послевкусие специфическое,как от паленой водки.
Как-то сразу пришла ассоциация с творчество скандально известной "художницы",которая головы кролям живых отрезала и на бутылки насаживала.Мертвых не брала -художественный эффект не тот.Сколько не разглядывал ее инсталляции,так ничего от искусства и не нашел.
2009-12-07 добавлено 08/12/2009 00:34:27#225373

Постоянный посетитель





785 16
Russian Federation Moscow
5 г. назад
Фагот



Брррр... ну на счет мертвых кроликов - это уже слишком..
Был одни американец (если не ошибаюсь). Он собирал расплющенные трупы животных на дороге и
свои "произведения" с помощью них создавал..т.е. с их непосредственным участием...

А тут веселые мухи..
У меня у самой ассоциации с рыболовной насадкой..такими черными "вкусными" мухами..
2009-12-07 добавлено 08/12/2009 01:24:59#225392

Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Moscow
12 г. назад
сообщение Екатерина Сергеевна
Брррр... ну на счет мертвых кроликов - это уже слишком..

А чем кролики принципиально отличаются от мух?

Если на то пошло, мухи - насадка, а кролики - это питону еда, да и киперу тоже .
2009-12-08 добавлено 08/12/2009 08:37:07#225425

Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Moscow
12 г. назад
Фагот

А по сути - не согласна. Эдак получается, что и коллекции насекомых, и чучела - некрофилия. Впрочем, есть люди, которые так и думают...

Автор инсталляций с головами кроликов - просто дура и скандалистка, ей именно пикеты "зеленых" нужны, для пиара. А здесь - вроде без этого, человек просто хотел сделать "комикс" про мух. Другое дело, что халтурненько: мухи никак не участвуют в художестве - явно собраны дохлыми на подоконнике, не расправлены с приданием естественных или "выразительных" поз.
2009-12-08 добавлено 08/12/2009 08:50:47#225428

Постоянный посетитель





631
Russian Federation
9 г. назад
сообщение Daina
Видела когда-то гораздо более прикольную штуку, причем из достаточно давних времен - сделано было в период зарождения мультипликации. К сожалению, это был всего лишь эпизод из документального фильма по истории кино, виденного по телевизору, так что теперь без шансов раскопать, как оно называется и где скачать.
Короче, фишка в том, что художник-аниматор реально заморочился: снял мультик по принципу кукольного, только вместо кукол - насекомые (предполагаю, свежезабитые). Типичный сюжет немого кино: супружеская измена жука с стрекозой. Сейчас, при современных компьютерных технологиях, можно еще и не то сделать. Но тогда - вот уж не пожалел мужик труда .


Владислав Старевич:

http://ru.wikipedia....

Владислав Старевич. "Стрекоза и муравей" ,1913 :

;feature=related
2009-12-08 добавлено 08/12/2009 14:44:38#225497

Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Moscow
12 г. назад
сообщение TVV
Владислав Старевич. "Стрекоза и муравей" ,1913 :
;feature=related

Reptile.ru - найдется все!

Мульт другой, но автор именно тот. Спасибо

Однако удивило: у Крылова стрекоза, в лафонтеновском первоисточнике цикада, а у Старевича почему-то кузнечик. Хотя в титрах все равно - стрекоза.
А, поняла кажется... Стрекоза - это его артистический псевдоним .
2009-12-08 добавлено 08/12/2009 15:12:30#225500

Постоянный посетитель





631
Russian Federation
9 г. назад
Daina


Пожалуйста.

Вы видели отрывки из "Прекрасной. Люканиды, или Войны рогачей и усачей" [1912].

А муравья Старевич использовать не мог. Слишком велика разница в размерах. Да и объективы тогда были значительно хуже... Поэтому муравей был в его работах куклой.


Изменено 8-12-2009 автор TVV
2009-12-08 добавлено 08/12/2009 15:44:12#225505

Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Moscow
12 г. назад
сообщение TVV
А муравья Старевич использовать не мог. Слишком велика разница в размерах. Да и объективы тогда были значительно хуже...

Да я не про муравья. А про кузнечика в роли Стрекозы
2009-12-08 добавлено 08/12/2009 15:46:28#225506

Постоянный посетитель





631
Russian Federation
9 г. назад
Daina


В польском варианте не цикада и не стрекоза, а кузнечиха. Старевич хоть и заканчивал эту работу в Питере, но начинал её в Варшаве. У него - польские корни.
Титры же делали по Крылову...

Изменено 8-12-2009 автор TVV
2009-12-08 добавлено 08/12/2009 15:53:45#225509

Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Moscow
12 г. назад
сообщение TVV
В польском варианте не цикада и не стрекоза, а кузнечиха. Старевич хоть и заканчивал эту работу в Питере, но начинал её в Варшаве. У него - польские корни.
Титры же делали по Крылову...

Ясно
2009-12-08 добавлено 08/12/2009 15:59:46#225511

Постоянный посетитель





785 16
Russian Federation Moscow
5 г. назад
Reptile.ru - найдется все!


А ведь правда!)))
2009-12-08 добавлено 08/12/2009 18:46:11#225564

Постоянный посетитель





199 1
Russian Federation Moscow
1
11 г. назад
сообщение Daina
Фагот

А по сути - не согласна. Эдак получается, что и коллекции насекомых, и чучела - некрофилия. Впрочем, есть люди, которые так и думают...

Автор инсталляций с головами кроликов - просто дура и скандалистка, ей именно пикеты "зеленых" нужны, для пиара. А здесь - вроде без этого, человек просто хотел сделать "комикс" про мух. Другое дело, что халтурненько: мухи никак не участвуют в художестве - явно собраны дохлыми на подоконнике, не расправлены с приданием естественных или "выразительных" поз.

Значит не совсем верно поняли мою суть.Мне до гринписовской нирваны,как до Сатурна на брюхе.
Кормить кроликами -одно.Отрезать живому(да и мертвому)кролику голову ,чтоб ,насадивши на бутылку,шест или еще на что,удивить праздных зевак -другое.
Для чего первое и так понятно,последнее же -убийство ради забавы,удивления,ошеломления.Не знаю,на мой взгляд это глупо и бездушно(знаю,слово дурацкое,но в течении 10 минут ничего более точного на ум не пришло)
Наш мир,к сожалению и счастью, не идеален.Часто приходится отнимать чью-то жизнь.Может это и глупо звучит,но у такого не самого лучшего поступка,как убийство,должна быть оправдывающая цель.
Скажем,убить грызуна,чтоб скормить его -сойдет,но убивать его ради забавы,удовлетворения жажды крови,удивления публики,скандального пиара или еще какого дерьма...Увольте,это за гранью разума.
Убить насекомое,чтоб изучить его(как основная цель большинства коллекционеров),чтоб предотвратить распространение заболеваний,для наживки и т.п. -цель.
Убить или использовать уже готовое насекомое ради того,чтоб приклеить к листу бумаги,пририсовать ножки и ручки и подписать тупенькую фразу и удивить таким образом праздных зевах -ИМХО,занятие скучающего кота из поговорки.Тупо это,на мой взгляд...бесцельно.
К примеру ,я видел статуэтки,что делает Григорий(если захочет,то сам покажет) своими руками.Вот это здорово,созидательно,мастерски и т.п.Это заставляет задуматься,остановиться,подумать.Не знаю,что меня поразило больше -животные Гриши или его работы.Там да,много труда вложено и там восхититься задумкой и исполнением не стыдно.Да,там использован металл -художники для того и существуют,чтоб неживое делать живым.
Восхищаться же этими мухами -стыдно вдвойне.

Отвлекся.Таксидермия существует ,чтоб так же сохранять экземпляры.Скажем,чучело какой-нибудь редкой белки где-нибудь в музее и его хранилищах -одно.Солонка,подставка для книг,да и просто статуэтка на полке из самой обычной белки -уже игры больного разума.
Тут главное -грань.
2009-12-08 добавлено 09/12/2009 01:43:44#225712

Постоянный посетитель





3070 1
Russian Federation Moscow
12 г. назад
Фагот

А по-моему, это Вы не поняли мою мысль.
Насчет фотоху...дожницы я вполне с Вами согласна.
Не согласна - с тем, что грань перейдена в инсталляции с мухами.
Ну никак не получается возмутиться осквернением насекомых трупов.
То, что умерло - уже не живое. Просто неодушевленный предмет. Можно отправить в научный оборот, использовать в экспозиции музея или выставки, вставить в рамочку и повесить на стенку, снать шкурку и украсить ею женщину. Единственное, что вызывает сожаление, касаемо насекомых - это когда для рамочек используются природные сборы, происхождение которых прослеживается. Потому что могло бы быть изучено и тем принести пользу.
Инсталляция с мухотой - просто халтурная и скучноватая штука, действительно похожая на развлекуху усталых студентов или клерков в конце рабочего дня. Не интересно, но и отторжения не вызывает. Только удивление: зачем такое публиковать.
А вот то, что делал Старевич - оригинально, качественно и смотрится приятно. Интересно даже через 100 лет, вошло в историю кино. Хотя насекомые там тоже неживые, и забиты, видимо, специально для фильма.

Вот если бы человек выложил видео, где он давит этих мух с глумливыми комментариями - мне бы захотелось плюнуть в монитор, это да. Было тут кстати нечто подобное про кормление рептилий. Ящерица ест мыша под закадровый гогот.
Любование процессом смерти - вот что противно.

Изменено 9-12-2009 автор Daina
2009-12-09 добавлено 09/12/2009 08:50:52#225730

Бан до 07.04.2009





2323
Russian Federation
1
3 г. назад
Не так ржачно, но зато про живую муху. ))))))
Сорри только, там детям до 16...
2009-12-09 добавлено 09/12/2009 09:55:11#225737

Создать новую темуБыстрый ответ