|
Как мне кажется, тут возникло недоразумение, и не одно, как по поводу фото, так и по поводу самого сцинка.
Приведенное фото сделано в Японии, префектура Фукуока, неподалеку от Kitakyushu (крайний север третьего по величине японского о-ва Кюсю (Kyushu)). Фото действительно подписано как "Eumeces latiscutatus" (=Plestiodon latiscutatus).
Однако, в Японии обитает несколько сцинков этого рода, довольно трудно различимых морфологически. В последнее время рядом японских ученых (Motokawa and Hikida, 2003; Okamoto, Motokawa, Toda and Hikida, 2006) было показано, что:
1) Plestiodon okadae является младшим синонимом P.latiscutatus.
2) P.latiscutatus ограничен в своем распространении п-вом Izu и расположенной рядом группой о-вов Izu (центральный Хонсю).
3) На остальной территории Японии, включая Хонсю, Хоккайдо и Кюсю, популяции, относимые ранее к P.latiscutatus, принадлежат морфологически близкому (хотя и отличимому при детальном исследовании), но хорошо отличимому по данным молекулярной биологии виду P.japonicus. При этом ареал этого вида со всех сторон, кроме восточной (где лежит океан), охватывает ареал P.latiscutatus.
Таким образом, на фото должен быть P.japonicus, а не P.latiscutatus. Он действительно довольно широко распространен в Японии, чего нельзя сказать о других видах этого рода из Японии, которые узкоареальные и зачастую находятся в угрожаемом состоянии.
Что касается кунаширских сцинков, то они, вероятнее, всего, относятся также к P.japonicus, которому принадлежат ближайшие исследованные популяции с сев. Хонсю и Ц. Хоккайдо. Однако, непосредственно кунаширская популяция не исследовалась.
Что касается якобы массового разведения любого из японских видов Plestiodon в Европе, то позволю себе усомниться. Материал в заметном количестве получить, мягко говоря, затруднительно. Наврядли поляки вообще могут получать каких-либо рептилий из Японии, да еще в массовом количестве. Да и содержание и разведение (по крайней мере, по моему опыту с кунаширскими сцинками) непростое, есть ряд тонкостей.
| 
Загружаю форму....
