сообщение Антон 63
Фагот
а какие в средней азии грунты? в итоге мнение расходится на сено и кедровую шелуху. а как вы относитесь к использованию в терре с черепахой коры деревьев.
Р.С. зеркало убрано из терра.
Какие -написано до меня,правда с крайне не верным выводом.Мнение не расходится -это всего лишь или .... или.
У каждого из предложенных типов грунтов/наполнителей есть свои + и -
У сена это крайне необходимая добавка в рацион грубой клетчатки,что в общем стимулирует нормальную работу ЖКТ и нормализует стул и при этом очень многие фирмы-производители,а так же все звенья на пути от производителя до покупателя нарушают нормы заготовки,хранения и транспортировки сена.Иногда случаются моменты,когда производитель осознано добавляет в продукт не ликвидные части растений(у сена для скота и у сена для мелких дом.животных разные ГСТы),мусор,и откровенную выбракову не пищевых трав.
Есть еще несколько мелких минусов,но не о них речь -основной недостаток,что в Нашей стране нормы не соблюдаются слишком уж часто,потому всегда нужно осматривать каждый брикет и перед покупкой и перед засыпанием в террариум и не надеяться на марку или магазин.
У отпилков основной плюс -сравнительно легкая уборка,гигроскопичность.Минусы -высокий процент древесной пыли,что может вызвать респираторные заболевания у человека и животного и высокий риск конъюнктивита...к тому же,кормушка при использовании опилков должна быть просторной,чтоб минимизировать попадание наполнителя в желудок,т.к. большое количество разбухших в ЖКТ отпилков(целлюлозу черепахи не переваривают) может спровоцировать закупорку.Опять же,нужно смотреть,что купил и насыпал.
У различных прессованных древесных наполнителей для туалета минусов еще больше -процент пыли в разы выше,попадание целых гранул в ЖКТ повышает риск закупоривания так же в разы.Касательно же кедровой шелухи -это Григорию лучше знать,предположу лишь,что плюсами являются размер шелухи и минимальный процент пыли.
Касательно коры.
Каких деревьев и для каких видов?
P.s. Очень хорошо,что прислушались.