амфибии палеарктики


Советник






6362 202
Russian Federation Belgorod
8 дн. назад
амфибии палеарктики
складывается мнение,что амфибии наших широт квакши ,жерлянки,жабы гораздо подвижнее в поведении ,чем их тропические собратья.если у кого есть мнение по этому вопросу-поделитесь пожайлуста
2009-03-02 добавлено 02/03/2009 11:47:13#155331

Новенький





32
Russian Federation Lytkarino
8 г. назад
spotted

По моему древолазы очень даже подвижны. Даже поподвижней наших будут.
2009-03-02 добавлено 02/03/2009 14:09:55#155356

Советник






6362 202
Russian Federation Belgorod
8 дн. назад
Sserg

ну если не считать листолазов и древолазов т.к. это "отдельная песня"
2009-03-02 добавлено 02/03/2009 21:34:12#155452

Советник






6362 202
Russian Federation Belgorod
8 дн. назад
bambr

а какой вид у саванта жабы?
2009-03-04 добавлено 04/03/2009 22:14:15#155987

Советник






6362 202
Russian Federation Belgorod
8 дн. назад
занятно!
2009-03-04 добавлено 04/03/2009 23:33:20#156010

Посетитель





91
Russian Federation Moscow
9 г. назад
spotted

Могу сделать предположение, что относительная подвижность к примеру отечественных амфибий может быть обусловлена тем, что в отличие от своих собратьев, живущих в круглогодичном лете, амфибии средних широт имеют для роста и размножения гораздо меньше времени - зима, спячка... поэтому надо действовать быстрее... вот и торопятся. В моём паллюдариуме сейчас живут три австралийские квакши и отечественная озёрная лягушка. Налицо сообразительность и любознательность озёрки, а также значительная подвижность в сравнении (хотя эти виды сравнивать некорректно) с литориями. Однако червяги, казалось бы амазонские жители и тоже амфибии, достаточно подвижны и ежедневно перепахивают грунт, не оставляя ни квадратного сантиметра нетронутого песка... Опять же, если обратиться к хвостатым, то отечественные тритоны, например вульгарисы и кристатусы, которых я имел счастье содержать и размножать в домашних условиях, на мой взгляд проигрывают в подвижности парамезотритонам, живущим в более тёплых краях, например южный китай. Вывод могу сделать такой: В любом случае животное менее подвижно от природы в том случае, когда ему нет необходимости своим потом и кровью добывать пищу и наоборот... думаю - это будет наиболее правильно.
2009-03-04 добавлено 05/03/2009 00:00:10#156018

Советник






6362 202
Russian Federation Belgorod
8 дн. назад
червяги как и все водные обитатели и должны быть достаточно подвижны- среда диктует,помните у жюль верна девиз "наутилуса"-"подвижный в подвижном".а что касается наземных амфибий,то я предполагаю следующее,в тропиках как много разных кормов так много и разных мелких хищников,поэтому большинство амфибий возможно и предпочитают быть "засадником" или маскироваться под разные лишайники скажем.и хищник не сразу найдет-и добычу мими пробегающую поймать можно.что касается тритонов,то парамезотритон,упоминаемый вами,если я конечно не ошибаюсь тоже не тропический вид.а субтропический вид,наши обыкн.квакши с субтропиков кавказа по подвижности дадут фору любым тропическим амфибиям
2009-03-05 добавлено 05/03/2009 10:52:51#156128

Постоянный посетитель





1761 2
Санкт-Петербург
1
7 г. назад
сообщение spotted
занятно!


Весьма!
2009-03-05 добавлено 05/03/2009 13:07:23#156157

Советник






6362 202
Russian Federation Belgorod
8 дн. назад
alpinen

собственно такой вариант этой темы мне предложил один коллега с нашего форума.и как мне кажется это в каком то роде имеет место быть
2009-03-05 добавлено 05/03/2009 21:52:55#156221

Создать новую темуБыстрый ответ