я тоже как юрист буду писать с ошибками, без заглавных букв.
не ставил перед собой задачи изучать законодательство в затронутом вопросе, но видимо там, у них, те самые продавцы состоят в каком-нибудь объединении, типа нашего объединение граждан, регулируемым законом Про об"єднання громадян, и соответственно выдают какие-то согласованные доки и справки на разводимых ими животных и действуют на основе разработанных ими же положений, тем самым предоставляя потребителю некие гарантии. в нашем же случае можно привести как часто встречающийся пример объединения кинологов.
вот некая пища для юриста
Конвенція про охорону дикої флори та фауни і природних середовищ існування в Європі
ЗУ Про ідентифікацію та реєстрацію тварин
ЗУ Про тваринний світ
глава 42 ЦК Укр ПРАВО ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ НА СОРТ РОСЛИН, ПОРОДУ ТВАРИН
ЗУ Про захист тварин від жорстокого поводження
Методичні рекомендації з розроблення правил утримання домашніх тварин у населених пунктах
Розпоряження КМДА №1372 "Про порядок утримання і поводження з домашніми та іншими тваринами в м. Києві"
http://zakon2.rada.g... список некорых НПА
наша СИТЕС
http://zakon2.rada.g...
касаемо фразы "я свами частично согласен но бумашка с двумя печатями, в Украине считается документом (я вам заявляю как юрист) и по вотетой бумашке, заводчика можно привлеч к материальной ответствености" да печать на бумашке это сила, но как доказать, что приобретённое Вами животное относится именно к этой морфе, не будем говорить о локалитетах, да никак. экспертизу проводить? а где точка отсчёта, что вот именно эта морфа обладает таким набором ген или там ещё чем нибудь?
"если не начать осуществять контроль за чистоплотностю то еще несколько лет и некоторых подвидов мы в чистом виде не найдем" всецело разделяю.