lesichka
https://www.bartagam... Вы не представляете себе, как Вы меня порадовали. Честно, задолбался уже говорить своим сподвижникам, что "инфракрасный теплый пол" и инфракрасная лампа- это "две большие разницы", хотя и там, и там ИКИ. Длина волны разная и, соответственно, проникающая способность разная. Это всё равно, что уравнивать UVС и UVB, говоря, что и там, и там ультрафиолет
Теперь по ссылке. Не понятно почему автор смешал в кучу и УФ с размягчением костей, и ИК. Ну это пусть будет на её совести. В действительности, всё оказалось так, как я и предполагал водяной
все сводится к тому, что не ЧЕМ, а КАК. Автор говорит не о безусловном вреде ИКИ, а лишь о том, что ИК лампы могут вызвать ожоги С БЛИЗКОГО РАССТОЯНИЯ. Т.е. к подбору мощности ИК-ламп не стоит подходить так же, как к подбору мощности лампы накаливания. Например, если вы привыкли поддерживать температуру пятна зеркалкой 60Вт, и вместо неё включите ИК такой же мощности, то зверь получит перегрев, а то и ожог. Но ведь можно же поставить и менее мощную лампу или отодвинуть её от точки, как Вы думаете?
Вспомнилось, как в дремучем детстве видел в советских колхозах зимний обогрев молодняка ИК-лампами. Тогда, да и сейчас в Союзе выпускались только лампы ИКЗК 250 (сейчас еще есть ИКЗ 250 без красной составляющей видимого спектра). Ими грели с полутора-двух метров. Обычная зеркалка на 250Вт уже на метре не даст ничего, особенно в холодном помещении. Конвекция унесет вверх и ту малую часть тепла, которое она выделяет.
Изменено 4-10-2018 автор водяной
|