Жителям Латвии запретили держать дома змей

http://lenta.ru/news...

" Жителям Латвии запретили держать дома змей и некоторых других животных, в частности, морских млекопитающих и приматов. Соответствующие поправки в закон об охране животных, как сообщает "Телеграф", принял парламент страны.
Как отмечало издание ранее, держать у себя таких животных впредь будет позволено только коллекционерам, получившим специальное разрешение в Управлении охраны природы. Впрочем, даже им не разрешат держать дома животных, занесенных в Красную книгу.

Поправки, принятые Сеймом, также смягчили запрет на купирование хвостов собакам. До сих пор законодательство, по информации издания, запрещало "любые операции по изменению внешнего вида животных". Однако депутаты, рассмотрев этот вопрос, решили сделать исключение для некоторых охотничьих пород. Купировать хвосты, в частности, разрешено русским охотничьим спаниелям и немецким охотничьим терьерам. "

сообщение allofship


Купировать хвосты, в частности, разрешено русским охотничьим спаниелям и немецким охотничьим терьерам. "

Ну первым -то понятно за что...- из мести...! А немецкие-то при чем здесь?!

А вообще конечно всякого рода такие запреты-это вздор ещё тот, и вздор кстати, к сожалению заразительный. Не удивлюсь, если когда-нибудь нашему Жогорку-Кенешу (парламент КР ) подобное в голову влезет. А что, делать-то всё-равно нехрен!

oxyuranus

Главное -запрет для всех держать змей из Красной книги))))

"любые операции по изменению внешнего вида животных"
а я вот о скотоводах подумала. Как теперь скотину метить? Ни меток не ставить, ни уши дырявить.
Оголтелые защитники животных - зло

Bestia

мне кажется это относится только к домашним животным.

Не повезло латышам. Ну, понимаю запрет на содержание в квартире синего кита. Я - тоже против. Но маисики... Слава Богу, у нас до токого вряд ли додумаются.

сообщение sepnov

Bestia

мне кажется это относится только к домашним животным.

а коровы, козы, хрюшки это что?

sepnov

А коровы, лошади и свиньи это дикие?

сообщение Tasha
Не повезло латышам. Ну, понимаю запрет на содержание в квартире синего кита. Я - тоже против. Но маисики... Слава Богу, у нас до токого вряд ли додумаются.

маисики это красная книга?тут не о маисиках задуматься стоит!наши "умники" умеют копировать законы...
аксолот красная книга все "сушим весла" (хоть и не рептилия), но кто их знает...

Изменено 31-3-2010 автор демид

сообщение Орленок

sepnov

А коровы, лошади и свиньи это дикие?

демид

Блин, не дочитал до конца тему и слово в слово практически)))

демид

Здесь речь, по-моему, о том, что нельзя держать вообще никаких змей без разрешения. Не все коллекционируют животных. Некоторые держат по 1-5 шт. А за наших не волнуйтесь, всёж-таки у нас не так много безбашенных. Правда, есть и у нас личности, кивающие на Запад, у них-де и бродячих собак не убивают и даже цитаты из правил содержания приютов пропускного типа в странах Евросоюза им не указ. Но таких не так много на общем фоне, правда они из тех, что всегда на поверхности, т.е. то, что не тонет...

Изменено 31-3-2010 автор Tasha

Вот когда законодателю заняться нечем, начинает заниматься всякой хренью. Лучше бы посмотрели как можно поднять жизненный уровень населения, например.

Tasha

я тут закончик читал, наши умники надумали рамки на вокзалах ставить борьба с терроризмом, вот только беда взрываю рельсы, интересно у каждой шпалы будет мент стоять?впрочем в свете недавних событити врятли что поможет
да и думцы те еще к примеру маша малиновская(незнаю там она еще)

Я имею ввиду скот,зачем запрещать метить животных если они например пойдут на убой.убивать значит их не запрещают,а метить запрещают.как то глупо получается

allofship

Что главное, было понятно. По главному я во втором пункте сообщения высказался. Да и что тут говорить...

сообщение Sergey
когда законодателю заняться нечем, начинает заниматься всякой хренью.

сообщение демид
наши умники надумали рамки на вокзалах ставить борьба с терроризмом, вот только беда взрываю рельсы.....

Так это Вы беспорядки чините...?

демид

Ну, рамки по крайней мере не дадут пронести оружие в поезд, если газовый анализатор - то и взрывчатку. Т.е. затруднение с провозом будет. А так - это скорее для успокоения граждан, психологический момент в данном случае учитывать тоже стоит. Иначе ставить их было б не целесообразно. А предотвратить терракт - то же, что и предотвратить заказное убийство, дело случая... к сожалению. Но это всёж далеко от темы. В России все собачники, как бы они не превозносили Запад, против запрета на купирование ушей и хвостов, так же, думаю, будут против запрета на ограничения их прав содержать чёрт-те чо с прибамбасами, системы тигр, гризли, игрунка, шимпанзе и др. крыланы - гиены. Была б возможность - содержали б и касаток с дельфинами... Широк русский человек, широк...

Tasha

вы на поездах ездите?как вы себе это представляете?рамки в "степях" где посадка идет 10-15минут весело будет туристам с байдарками, палатками, котелком и прочем...прощай охота
все молчу, а то это уже флуд

Изменено 1-4-2010 автор демид

Всиавлю свои пять копеек - по поводу коров и собак =)

Домашние животные - это животные, содержащиеся ДОМА - т.е. кошки, собаки, мини-пиги, хорьки и проч.
Коровы, козы, свиньи - это сельскохозяйственные животные =) так что их закон не коснулся. Кроме того, клеймление и продырявливание ушей - это не изменение внешнего вида животного ему ниче не отрезают...

демид

Что-то мне подсказывает, что до туда нововведения не докатятся.

Я спросила своего знакомого. Идешь в управу, регистрируешься как коллекционер и держишь кого хочешь.

Прежде чем раздувать из "мухи слона"...внимательно изучите законы...
К сведению...
У нас подобный закон принят давно...ст.26 закона "О животном мире" от 24 апреля 1995г.№52-Ф3

Согласно ему содержание и разведение объектов животного мира допускается только по разрешениям специально уполномоченных гос.органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира...Разрешения выдаются в соответствии с разграничением полномочий, предусмотренными ст. 5 и 6
Согласно этим статьям, для видов занесенных в Красную книгу РФ разрешение выдает Росприроднадзор.(в исключительных случаях),для других видов, включая и занесенных в приложения СИТЕС, аналогичные разрешения должны выдавать уполномоченные органы администраций субъектов федерации...

Следует учитывать что Конвенция СИТЕС регламентирует только перемещение редких видов через таможенные границы, но ни сама она, ни национальные правовые акты, принятые на ее основе, не накладывают никаких ограничений ни на содержание, ни на перевозку редких животных и растений включенных в списки СИТЕС, ни на торговлю ими внутри страны...
По самому определению "ТОРГОВЛЯ" (для конвенции) - означает экспорт, реэкспорт, импорт и интродукция из моря...

Закон практически не работает...кому-то у нас запретили держать экзотических животных без разрешения?

Кстати получить данное разрешение, если возникнет желание, не составляет в некоторых регионах никакого труда...все зависит от исполнительности местных властей...
У нас на местном уровне существует пробел в праве, который не восполнен...местные чиновники не могут принять правовые акты,регулирующие кто должен выдавать разрешение на содержание экзотических животных, вот и перекидывают "администрация-росприроднадзор-россельхознадзор" и далее опять по кругу...

Сам по себе закон очень даже правильный...и ставит перед собой некоторые важные цели и задачи, а именно

1. каждый, кто держит дома животных должен создать для них адекватные условия содержания, питание и т.д.
от себя добавлю - ни кто разве не сталкивался, что ужей некоторые держат в трехлитровых банках, кормят исключительно молоком, а игрунки у некоторых живут в клетке для канареек и "очень любят соленую селедку!"
если закон заработает адекватно- он оградит животных от таких горе-хозяев.
2. животное не должно представлять угрозу для окружающих.
3.исключить жестокое обращение с животными (в том числе танцы с полузамороженными питонами в ночных клубах, фотографирование с измученными крокодилами с перевязаннями скотчем мордами, полуголодными, изнуренными медвежатами и т.д)


Ну другое дело, что к сожалению и зачастую местные органы отвечающие за данную работу возглавляют люди оочень далекие от биологии, не вникающие в суть законов(вышеперечисленных) и занимающиеся "самодурством", что кстати, при возникновении "трений" решаемо...но такие трения возникают далеко не часто, скорее в исключительно редких случаях...
Вот, пожалуй и все...

aldim

Ну вот, а я скорблю о несовершенстве латвийских законодателей... Забавно, у меня даже мысли не возникало, что такой закон есть и у нас... Спасибо за разъяснения.