Лампа ЛЭ-15 люминесцентная эритемная

Лампа ЛЭ-15 люминесцентная эритемная.
Поделитесь опытом использования такой лампы. Если таковой есть.
Время включения, расстояние..

Смотря какой опыт нужен. Если для рептилий, то не подойдет.

Для рептилий интересует.
Почему не подходит? В характеристиках указано для животных и птиц.

Насколько я знаю, она используется для продления светового дня по различным причинам. А для рептилий, в плане облучения, усвоение кальция и тд. Нужен УФ-В. А эти лампы дают УФ-С. Длина волны не та.

Для рептилий интересует.

Народ просто забыл (или не знал ), что в СССР никогда и нигде не было никаких рептильных ламп. Кстати, интересно, в каком году появились эти лампы в "высокоразвитых цивилизованных странах".
Короче, всегда использовали эритемные лампы; как вариант - с расстояния 0,5 - 1 метр, экспозиция 15-30 минут, 1-2 раза в неделю.
Теоретически использование эритемных ламп вполне обосновано, т. к. для выработки эндогенного витамина Д нужна длина волны примерно 300-310 нм, что входит в диапазон излучения ЭЛ.
Когда-то даже ртутными "жёсткими" лампами от рахита профилактировали, даже детей.

Да, в характеристиках указано длина волны 253,7 нм. Получается UVC.

А эти лампы дают УФ-С.

Эти лампы дают именно УФ-В, возможно, с лёгким прихватом УФ-С, и побольше - УФ-А.

По заявленным характеристикам 253 нм. Получается не дотягивает. Было бы чем измерить..

Ребята, не хочу сейчас спорить об очевидных вещах. Посмотрите сами хотя бы по этой ссылке: http://www.shutki.bi...
Посмотрите, что такое эритема и что она означает. Какие 254 нм? Это же бактерицидный, а не эритемный диапазон!

Я не спорю, я спрашиваю.
Есть возможность взять такую лампу, она на порядок дешевле той же "репти-гло". Почему бы и не использовать?!
Вопрос лишь в том - кто пользовался/пользуется.. результаты, наблюдения на практике..

Почему бы и не использовать?!
Вопрос лишь в том - кто пользовался/пользуется.. результаты, наблюдения на практике..

Я использовал и сейчас использую. Результаты... трудно сказать, пока от их использования никто не сдох. Рахит у меня вообще был довольно редок, как с ними, так и без них. Да, я пользуюсь лампами ЛЭ-30, они в 2 раза мощнее.
Наблюдений особых за примерно 25-30 лет использования нет. Вот только случалось оставлять животных под облучением и на час и на 2 и на полдня, причём без всяких видимых последствий. Лампы при этом были исправные, новые. Расстояние - как написано выше. Обычно использую, как написал выше.

Спасибо!
Я это и хотел услышать (личные наблюдения).

сообщение Rud

я пользуюсь лампами ЛЭ-30, они в 2 раза мощнее.

ну это если говорить о потребляемой мощности. Она в два раза выше из-за длины лампы. Тридцатка в два раза длиннее пятнадцативаттной. А излучаемая мощность на квадрат одна и та же
С полгода назад забыл выключить лампу, горела четыре часа. В итоге у красного тегу ожог сетчатки глаз. Глаза слезились пару дней.



Изменено 22-11-2015 автор водяной

Тридцатка в два раза длиннее пятнадцативаттной. А излучаемая мощность на квадрат одна и та же

С этим не поспоришь . Но излучение УФ всё равно получается примерно в 2 раза больше у 30-ки, чем у 15-ки. Именно из-за большей площади излучателя.

полгода назад забыл выключить лампу, горела четыре часа. В итоге у красного тегу ожог сетчатки глаз. Глаза слезились пару дней.

Упрямый тегу был, мог бы и прикрыть глаза. Впрочем, я сам несколько раз ловил такие ожоги, правда от бактерицидок. Но обычно обжигается слизистая, а не сетчатка.

Упрямый тегу был, мог бы и прикрыть глаза.

Тварь ленивая
Тут ещё и мой косяк. При минимально допустимом расстоянии до зверя, установка лампы позволяет облучаться не только в вертикальной плоскости. Повидимому нахватался боковых "зайчиков"

Есть Varanus acanthurus. Облучал эритемной лампой ЛЭ-15 раза 2-3 в неделю по 15 минут. Ожогов сетчатки небыло.
При каждом кормлении варана аргентинами/туркменами давал с Repashy Calcium Plus с содержанием витамина D3 40,000 IU и раз в неделю Supercal LoD D3 10,000 IU/lb.
В общем у варана появились признаки недостатка витамина D3(уже предпринимаю необходимые меры). Что я мог не так делать?
Могло ли повлиять то, что я кормил лишь самцами аргентинского таракана на протяжении последнего месяца? По идее по полезным веществам они другого состава по сравнению с половозрелыми самками и нимфами, которые более "сочные".

Может перейти на обыкновенные лампы? Ведь 2 часа не буду ж облучать варана эритемной лампой как описано в коммментарии внизу. Понятно, что у 10.0 более мягкий UVB по сравнению с эритемной лампой.

Крым
интересны исследования были проведены, уже упомянутым мной ученым-террариумистом, влияние витамина D3 и уф ламп на рептилий. Измерялась концентрация витамина в плазме крови от воздействия солнца, уф ламп, либо после принятия витамина перорально. Многие ящерицы регулируют сами получение UVB, что я сам постоянно наблюдаю у своих. Активное воздействие уф-облучения(лампы) на самок Furcifer pardalis снижает ее репродуктивность, а у Panterophis gutatus наоборот в разы увеличивает концентрацию витамина в крови. У комодского варана при содержании на порошке D3 уровень составлял от 18 до 37 нмоль/л, а при воздействии уфо от 195 до 291 нмоль/л.

Исследования проводились на любимой российскими террариумистами Pogona vitticeps.

Если коротко: пероральное добавление витамина D3 200МЕ/КГ абсолютно не эффективно, и даже превышение этой нормы в 4 раза не повлияет на здоровье ящериц, а вот воздействие уфо увеличивает концентрацию витамина в 10 раз! Таким образом авторы подводят к тому, что для эффективности уф-ламп на рептилий(не всех) вполне достаточно и 2-х часов. Это в корне меняет использование уф-ламп по времени. Если вы будете использовать рептигло 10.0 для агам по 2-3 часа в сутки, ваша лампа прослужит минимум 3, а то и 4 года))) Это реальные исследования, заслуживающие доверия.

Изменено 5-2-2018 автор Крым

Также замерял эритемную лампу с помощью карточки для измерения уровня УФ. Затемняется уровень "low". Получается, что уровень ультрафиолета недостаточный? Лампа новая, 2 месяца.
Также эту карточку выставлял под весеннее солнце и затемнилось до уровня moderate. Может быть лампа бракованная попалась?
Электронного измерителя uvb у меня нет.

Romanko

попробуйте посмотреть на проблему шире
Вы никак не могли заметить признаков недостатка D3, могли заметить недостаток Кальция, так ведь? Так может быть проблема в поступаемом кальции? Тараканы не при чем, это белок, на построение скелета вряд ли отразится их половая принадлежность. А вот легкоусваиваемого кальция, достаточного для варана, в них нет. Я не защищаю конкретно Вашу лампу, но и поменял бы Репаши либо на что-нибудь другое, либо, как минимум, на другую банку.

Romanko
Может перейти на обыкновенные лампы?

Почему бы нет? )
Если пожелаете, я мог бы помочь Вам подобрать лампу. Для этого хорошо было бы знать, насколько высокий Ваш террариум и как близко Ваш варан может подобраться к лампе. Было бы хорошо установить ультрафиолетовую лампу возле нагревательной, чтобы варан мог получать и тепло, и ультрафиолетовое облучение одновременно.

Romanko
Также замерял эритемную лампу с помощью карточки для измерения уровня УФ.

К сожалению, эти карточки совершенно бесполезны для определения пригодности ультрафиолетовых ламп, так как реагируют на ультрафиолетовое излучение по всему диапазону и прежде всего на длинные волны UVA.

Изменено автор Дима Сахарыч

А сколько процентов UVB даёт ЛЭ-15 ?

Romanko
А сколько процентов UVB даёт ЛЭ-15 ?

Не знаю. В сети есть график спектра излучения какой-то эритемой лампы "ЛЭ". Судя по этому графику, доля UVB должна быть около 30-40%, а видимый свет должен быть очень слабым и иметь фиолетовый оттенок. Только, к чему это Вам? Нет никакого смысла сравнивать эту лампу с ультрафиолетовыми лампами для рептилий. Да и использовать её для облучения рептилий не нужно и даже вредно (опасно). В продаже имеется много ламп, специально предназначенных для облучения животных в террариуме. Я не вижу никакой причины для того, чтобы использования в современной условиях такой архаичный инструмент, как лампа ЛЭ-15.

Причина использовать - цена (этот момент не обсуждаем). Можно с таймером использовать. Но если эта лампа выделяет не тот спектр, который необходим рептилиям, то согласен, что эта лампа опасна.

На всякий случай, я не агитирую за использование этой лампы.

Изменено автор Romanko

Romanko
...если эта лампа выделяет не тот спектр, который необходим рептилиям, то согласен, что эта лампа опасна

Спектр UVB-излучения этой лампы не похож на солнечный, вот и всё. Он охватывает волны длиной менее 290 нм, которые не наблюдаются в естественной среде обитания рептилий. Кроме того, неясно, какова интенсивность волн UVB и соответствует ли она интенсивности натурального UVB-излучения у поверхности Земли. В отличии от этой эритемой лампы, специальные люминесцентные ультрафиолетовые лампы для рептилий имитируют то самое натуральное солнечное UVB-излучение у поверхности Земли, но только UVB. Весь остальной спектр излучения этих ламп имеет мало общего с солнечным... )) у поверхности Земли.

Специальные лампы не так уж дороги, а лучшие образцы (линейные люминесцентные лампы Т5), при правильном использовании, могут оставаться эффективными, по крайней мере, до 5000-5500 часов.

Изменено автор Дима Сахарыч

Romanko
я не агитирую за использование этой лампы.

Я тоже ни в коем случае не агитирую. Просто использую уже десяток лет в частности у варанов. Режим работы примерно такой же, как у Вас. За это время четырежды мне нужно было сдавать кровь ящеров на биохимию. Показатели Кальция и фосфора были в норме или около того. Каких-то отрицательных признаков хвоста из UVC тоже не наблюдаю.

водяной
Просто использую уже десяток лет в частности у варанов.

А молодняк выращивали с этими лампами?

У моего варана уже ситуация гараздо лучше. Я его выставляю под солнце ежедневно на 15 минут, если погода позволяет. И даю кальций д3 никомед в нужной дозировке.
В книге С.В. Кудрявцев "Террариум и его обитатели" пишут про облучение эритемными лампами. Страница 183.
Есть ли разница, облучение раз или два в неделю эритемной лампой по сравнению с ежедневным облучением "рептиглошками"?

Изменено автор Romanko

Romanko
В книге С.В. Кудрявцев "Террариум и его обитатели" пишут про облучение эритемными лампами

Эта книга была написана 30 лет назад. С тех пор многое изменилось в биотехнике содержания рептилий. Активно развивались и продолжают развиваться новые технологии, внедряются новые методики, публикуются новые книги и статьи, тема ультрафиолетового облучения рептилий широко обсуждается в интернете, но, как кажется, к сожалению, всё это осталось незамеченным вами. Я ни в коем случае ни в чём вас не упрекаю, но лишь выражаю своё глубокое удивление.

Romanko
Есть ли разница, облучение раз или два в неделю эритемной лампой по сравнению с ежедневным облучением "рептиглошками"?

Я пользовался эритемными и "кварцевыми" лампами, но было это очень давно и в те времена я не задумывался над сущностью процесса ультрафиолетового облучения, но лишь исполнял предписания ветеринаров. По этой причине, мне сложно сравнивать эти лампы со специальными ультрафиолетовыми лампами для террариумов. Кроме того, я перестал пользоваться лампами Exo Terra Repti Glo ещё до того, как научился хоть мало-мальски понимать суть работы ультрафиолетовых ламп и значение ультрафиолетового облучения в целом. Я перешёл на использование линейных ламп Arcadia, опираясь на опыт и мнения других террариумистов и лишь потом смог как-то разобраться в преимуществах и недостатках ультрафиолетовых ламп этого типа вообще и ламп Arcadia в частности. Со временем я узнал, что кроме ламп Arcadia, есть и другие хорошие продукты, но лампами Exo Terra старой линейки Repti Glo я по-прежнему не пользуюсь. Ещё недавно я ошибочно полагал, что лампы Exo Terra линеек Repti Glo и Reptile UVB ничем не отличаются и смешивал их, как равные. Однако оказалось, что это совсем разные лампы и путать их не сто́ит. К сожалению, новые линейные лампы Exo Terra Reptile UVB всё ещё уступают лучшим образцам по качеству излучения и продолжительности эффективной работы.

Изменено автор Дима Сахарыч