Неслабенький так, гремучник...


Постоянный посетитель





1402 1
Russian Federation Moscow
10 г. назад
Неслабенький так, гремучник...
2009-01-31 добавлено 31/01/2009 10:55:21#148524

Советник






2137 1
Indonesia Jakarta
11 г. назад
Хомяк
А это - окунь
2009-02-01 добавлено 01/02/2009 15:08:10#148827

Постоянный посетитель





297
Russian Federation Volgodonsk
5 г. назад
сообщение molodoy
Суть такой фоты в том, что на длинном шесте висит змея, рыба (хоть червяк), фотокамера с хорошей глубиной резкости снимает со штатива (прорисовывает задний план (в данном случаи человека))
Итог: первый объект (Червяк) благодаря перспективе становиться значительно больше по отнашению к шесту, а третий объект (человек) меньше!
Где-то в тернете есть фоты как это делается, но не помню где, найду дам сцылку!!!!


Полностью согласен. При наличии хорошего фотографа и ОЧЕНЬ ХОРОШЕГО (и дорогого) объектива, который обеспечил бы приемлимую светосилу при большой глубине резкости и достаточном разрешении, можно над композицией еще и не так надругаться.

И при этом, что характерно, все совершенно честно: никакого компьютерного монтажа. В лучшем случае поверхностная ретушь (а без нее ни один кадр не обходится).

Плюс правильно подобранный фон
2009-02-01 добавлено 01/02/2009 17:58:28#148845

Постоянный посетитель





2081
Kyrgyzstan
11 г. назад
Ребят, но ведь Хомяк прав.-Ромбические вымахивают весьма крупными.
2009-02-01 добавлено 01/02/2009 18:02:49#148847

Постоянный посетитель





1599 2
Russian Federation Moscow
8 г. назад
oxyuranus
Так на фото не ромбический же.. а Atrox..
2009-02-01 добавлено 01/02/2009 18:09:39#148849

Постоянный посетитель





1210
Russian Federation Moscow
2 г. назад
сообщение Вадим Св
oxyuranus
Так на фото не ромбический же.. а Atrox..


Он его просто съел!...

Изменено 1-2-2009 автор molodoy
2009-02-01 добавлено 01/02/2009 20:07:05#148892

Постоянный посетитель





112
Russian Federation Moscow
15 г. назад
боже мой.. я его боюсь...
он большой и толстый...
2009-02-01 добавлено 01/02/2009 20:10:05#148893

Постоянный посетитель





1599 2
Russian Federation Moscow
8 г. назад
сообщение molodoy
сообщение Вадим Св
oxyuranus
Так на фото не ромбический же.. а Atrox..


Он его просто съел!...

Изменено 1-2-2009 автор molodoy



Ну ну
2009-02-01 добавлено 01/02/2009 20:12:00#148894

Постоянный посетитель





1210
Russian Federation Moscow
2 г. назад
сообщение melodia
боже мой.. я его боюсь...
он большой и толстый...

2009-02-01 добавлено 01/02/2009 20:21:28#148897

Постоянный посетитель





2081
Kyrgyzstan
11 г. назад
Вадим Св

Ты меня не понял, я имел ввиду, что есть же всё-таки гремучники -гиганты среди самого крупного вида хотя-бы...
2009-02-02 добавлено 02/02/2009 02:55:20#149019

Постоянный посетитель





1745 1
Russian Federation Saint Petersburg
12 г. назад
Юрий Каверкин




С этим гремучником похоже все перефоткались...
2009-02-02 добавлено 02/02/2009 09:50:40#149039

Постоянный посетитель





2081
Kyrgyzstan
11 г. назад
Сейчас только в глаза бросилось- на обеих фотографиях змея висит как-то подозрительно одинаково...
Причём, одинаково с точностью до мельчайших изгибов.

Изменено 2-2-2009 автор oxyuranus
2009-02-02 добавлено 02/02/2009 15:04:43#149128

Постоянный посетитель





1745 1
Russian Federation Saint Petersburg
12 г. назад
oxyuranus

Фотожоп рулит
2009-02-02 добавлено 02/02/2009 15:39:38#149140

Постоянный посетитель





2081
Kyrgyzstan
11 г. назад
valday666

Вот-вот!
2009-02-02 добавлено 02/02/2009 15:44:27#149144

Советник






719
Russian Federation Moscow
10 г. назад
сообщение oxyuranus
Сейчас только в глаза бросилось- на обеих фотографиях змея висит как-то подозрительно одинаково...
Причём, одинаково с точностью до мельчайших изгибов.


Это может быть связано с хранением ее в морозильнике в сложенном виде. Рогулька ставится в имеющийся изгиб. Я не уверен, конечно, но иначе трудно сохранить змею для повторного фотографирования. Возможно также, что ее инъецировали формалином.

Я не уверен также и в подлинности фотографий, но не вижу в приведенном размере (8 футов 10 дюймов = 269 см) ничего совсем уж невозможного. Максимальная достоверно приводимая длина для C.atrox - 213см (Klauber, 1972), и это намного больше, чем средняя длина половозрелых особей в природе (90-125 см), что вообще характерно для гремучников, особенно самцов. Есть несколько упоминаний о змеях длиной 170-189 см. Вероятно, в определенных условиях они могут достигать с возрастом размеров, намного больших, чем средние для вида. У близкого вида C. adamanteus отмечена длина рекордной особи 94.1 дюйм (239 см) при весе 20 фунтов (9,07 кг) (особь из Нац. парка Эверглэйдс, Флорида).
На самом деле, достоверность приведенных данных о размерах не зависит от достоверности приведенной фотографии (возможны любые сочетания). При достаточном желании убитую змею можно значительно растянуть при измерении (на 5% легко, но можно и сильнее). А при таких размерах, скажем, 10% - это уже почти 30см, что и составляет разницу с уже известными рекордами.
Интересно, что второе из приведенных фото публиковалось в разных местах со все возрастающими данными о размерах, вплоть до 9,1 фута (277см) и совершенно нереальных даже при этой длине 97 фунтах (44кг !) веса. Это очевидное вранье, но на вопрос о реальности фото прямо не влияет.

Ряд подобных случаев с разумными комментариями рассмотрен на специальном сайте, посвященном подобным фото .

Вот, к примеру, реальное фото C.atrox, которое при разных публикациях сопровождалось вымышленными сведениями о размерах и весе змеи (до 8 футов и 50 фунтов (22,68 кг)):



На самом деле, как показало специальное расследование, этот очень крупный гремучник, названный Большой Чарли, был длиной чуть более 6 футов (183см) , точного измерения длины не проводилось, при весе 11 фунтов (5 кг). Он был отловлен вместе с 11-ю другими, более мелкими гремучниками, в убежище в Техасе в день Св.Валентина в феврале 2005г (то есть с зимовки).

Изменено 2-2-2009 автор Игорь Барсуков
2009-02-02 добавлено 02/02/2009 18:12:36#149207

Советник






719
Russian Federation Moscow
10 г. назад
Гигас


Нет, не только. Я не знаю, как это сделано, т.к. у фото есть прямой URL, и набрав его, видишь фото, то же - при предварительном просмотре по вставленной ссылке, а потом вылезает рожа. Пришлось сохранить фото.
2009-02-02 добавлено 02/02/2009 19:52:19#149246

<< 12 >> Создать новую темуБыстрый ответ