о происхождении видов

Майкл Кремо. Запрещённая археология. Видео и книга



Запрещённая археология. Лекция Майкла Кремо в Московском Государственном Дарвиновском Музее.

Продолжительность: 1:17:48
Язык: русский

Весной 2003 года в Россию приезжал учёный с мировым именем - Майкл Кремо, автор нашумевшей в научных кругах книги “Forbidden Archeology” (Запрещённая археология). Он давал несколько лекций в Москве и других городах России. Вашему вниманию предлагается лекция Майкла Кремо в Московском Государственном Дарвиновском Музее.

Его область исследований - археология и история археологии. В свое книге Майкл Кремо и его соавтор другой известный учёный Ричард Томпсон приводят поразительные данные, о которых научная общественность была когда-то осведомлена. Долгое время эти сведения были вне поля зрения учёных благодаря так называемой «фильтрации знаний». Суть сводится к тому, что современный человек существовал на Земле на протяжении многих миллионов лет.

Описание книги:

С тех пор как Чарльз Дарвин опубликовал “Происхождение видов”, ученые развили различные эволюционные теории происхождения человека. Соглано текущей версии, человек подобный нам, человек Homo sapiens, произошел в Африке около 100,000 лет назад. Но “Запрещенная археология” Мишеля А. Кремо и Ричарда Л. Томпсона изобилует свидетельствами, которые демонстрируют существование людей анатомически подобных современным людям задолго до этого. Эти свидетельства стали известны совсем недавно. Раньше они игнорировались, замалчивались, или были забыты, просто потому, что не стыковались с общепринятой в данный момент точкой зрения на происхождение и древнюю историю человека.

первоисточник

сообщение rhinoceras

сообщение Yzoр4аtыi
Официальная наука, в свою очередь, не может объяснить "слишком древние" техногенные объекты и кости, и поступает с ними так же, как кремоционисты с питекантропами.

Если не секрет, что такое "древние техногенные объекты и кости"?

Ну это то, о чем этот Майкл Кремо (вернее Мишель, ибо судя по фамилии это таки француз) и вещает: кости людей и сделанные людьми артефакты, найденные в палеогеновых, юрских и т.п. слоях, когда людей якобы еще не было.

Yzoр4аtыi

Однако фото цепочек в толще каменного угля не прилагаются, а то, что прилагается и выдаётся за уникальные находки - обычные распространённые в геологии явления. Камни преподносят и не такие чудеса, в спиле можно увидеть даже чётко прорисованные леса, реки и стаи птиц в небе, и 3D картинки, чего уж говорить о шариках и винтиках.

Никто из нас не видел черепов переходных существ между обезьяной и человеком (или кто-то видел?) воочию (я не говорю о муляжах из папье-маше в кабинетах биологии). Кто-то утверждает, что они настоящие, а вот кто-то утверждает, что нагло собраны из костей совершенно разных особей и даже видов - кто прав? Как мы с вами узнаем чья точка зрения истинна, на чьей стороне правда?

И к слову об эволюции, а какого мы так глупо утеряли столько способностей обезьяньих? Они и быстрее нас и ловче, отличает нас от них в лучшую сторону, насколько я себе это мыслю, лишь то, что мы способны к самоосознанию и анализу. Будь у них тоже самое они бы проделывали то, что мы проделываем в сто раз лучше (да и с одеждой попроще).

barkarola

а если посмотреть на спротсменов - дадут фору обезьянкам-то
а если серьезно, то при приобретении каких-либо функций некоторые другие, увы, теряются. вот зачем нам быстро бегать, если есть автомобиль?!
в плане одежды - на севере че-то обезьянки не живут =) холодно им там... а мы, со своим самоосознанием и анализом научились огонь добывать и пользоваться чужой шкурой. Так что, может, это не так и плохо, что мы разучились по деревьям прыгать

по поводу черепов:
1. такое количество качественных арефактов создать, имхо, просто невозможно.
2. я держала в руках не один череп "переходных" форм, по ощущениям - настоящие... Впочем, я не спец. по археологии, но с черепами современных животных работала много.

bambr

научные работы... Вот, например, Дарвин никогда не утверждал, что его теория есть непреложная истина, и все время подчеркивал, что это его теория. А в последнем его труде (вот увы не знаю названия сего труда) им же утверждалось, что он ошибся, т.к. ни он, ни его современники так и не смогли найти явных доказательств и переходных форм. Но в советском союзе это уже было не важно. К тому же, у нас всегда теорию Дарвина преподавали как истину в первой инстанции.

А в желтой прессе что-то пишут об эволюции? Я думала там все больше про всем так важную жизнь каких-то людей, именующих себя то ли звездами, то ли еще какими небесными телами.

Изменено 28-9-2009 автор barkarola

сообщение Looloo
2. я держала в руках не один череп "переходных" форм, по ощущениям - настоящие... Впочем, я не спец. по археологии, но с черепами современных животных работала много.

Под переходными формами обычно понимают недостающие звенья цепи эволюции. Но на то они и недостающие, чтобы никаких черепов никто держать не смог. Т. ч. Вы что-то путаете и держали в руках современные "переходные" формы, а на самом деле тупиковые ветки эволюции.

Rud

Я держала в руках то, что признается нашими предками и некоторыми учеными как переходные формы. Кстати, недостающие звенья обычно так и называются, а переходные формы совсем не обязательно недостающие
Впрочем, тут спорить можно много, но мы все-таки дилетанты в этом вопросе, поэтому любые дискуссии не будут иметь в основании какие-либо достоверные факты.

Изменено 28-9-2009 автор Looloo

вот и я о чем... Теория эволюции вообще не доказана. Доказывается уже очень долго. Но несмотря ни на что, она продолжает быть официальной теорией происхождения жизни на земле. Почему-то. Ну, потому что после 70 лет отрицания существования Бога говорить о сотворении людей у нас как-то считается глупым, а третей теории пока нет (или инопланетное занесение жизни считается?)

barkarola

теорий много. И ни одна из них не будет никогда доказана. Возможно, когда появятся новые методы, тогда что-то станет более ясным. Но теория она на то и теория, что не доказуема. На данный момент наиболее близка к истине теория дарвина, поэтому ее так часто упоминают. Но она работает только на уровне микроэволюции (вид, иногда - род). Законы макроэволюции (отряд и таксоны выше) эта теория не объясняет, увы.
Это может показаться странным, но есть свидетельства в природе как раз заучастие в эволюции\создании жизни инопланетян или Бога.Но этих свидетельств намного меньше, чем за теорию Дарвина.

Изменено 28-9-2009 автор Looloo

Looloo

Собирался ответить (примерно то же самое) - а тут уже и ответ есть
Хочется только добавить, что разработаны всякие синтетические теории (на основе дарвиновской), но научно доказать действительно ничего не возможно - даже образование рода или вида требует несколько веков. А о макроэволюции и говорить бесполезно.
Божественная теория не смешная, но с логическими доказательствами там не очень хорошо.
Космогоническая теория вполне приемлема и не отрицает эволюцию, но её признание - это вопрос веры.

дарвин обманул всех.все произошли от людей.

Изменено 29-9-2009 автор фенхель

rhinoceras

да в школе много чего преподают... в основном то, что "официально" было лет 25 назад =)

rhinoceras

если все крупные ящерицы съедят всех мелких и ослабленных того же вида новый вид из этих крупных ящериц как ни крути не выйдет.

а еще мне вот это нравится, рыба выходит из воды и становится О_о крокодилом. Как жаль, что за столько тысяч лет, сколько утверждают что живет человечество никому так и не удалось увидеть рецидивов подобных экспрессий со стороны рыб. Интересно также, а не корова ли зашла в воду и стала китом?О_о