Итак, имеются антропогенные артефакты в доплиоценовых слоях. Но как тогда объяснить, что австралопитеки и прочие хабилисы найдены именно в плиоцене и позднее? Ведь они либо должны были быть найдены в каких-нибудь архейских слоях, если имела место ранняя эволюция человека, либо не найдены вообще, если люди были сотворены или прилетели из космоса. У кремоционистов и тарелочников нет ответа, поэтому они либо объявляют всех обезьянолюдей подделкой, либо пытаются насильно разделить явно переходных по строению существ на "чистых людей" и "чистых обезьян", причем одно и то же существо у одного автора фигурирует как "всего лишь древний шимпанзе", а у другого - как "человек, подобный современному", что доставляет 
Официальная наука, в свою очередь, не может объяснить "слишком древние" техногенные объекты и кости, и поступает с ними так же, как кремоционисты с питекантропами.
А ученых, знающих правильный ответ, и те, и другие считают психами. Конечно, кроме науки официальной и паранауки религиозной есть и паранаука обыкновенная, но там слишком много шарлатанов и настоящих сумасшедших, становиться с ними в один ряд у этих ученых желания нет. Поэтому им только и остается, что подкидывать идеи писателям-фантастам и сценаристам фантастических фильмов и сериалов (или самими ими становиться, если талант есть); и рассказывать людям правду под видом сказок, в надежде что какой-нибудь nerd вдумается в сюжет на первый взгляд незамысловатого телесериала или повести в книжке, сопоставит с реальными фактами и все поймет (спойлер: нет, путешествия во времени тут не при чем)
Изменено 29-8-2009 автор Yzoр4аtыi
Изменено 29-8-2009 автор Yzoр4аtыi | 
только не он! как же ж я, без лингама-то... 
Загружаю форму....
