уф лампы разных фирм

если мне не изменяет память мы не обсуждали линейки уф ламп разных фирм.сам пользуюсь сейчас рептигло,пользовалься аркадией-хорошие лампы и европейцы мне их хвалили,а вот о сильвании крайне негативное мнение-от этих ламп у моих terrapene были проблемы с глазами...

Rud

Уважаемый RUD!
Я начал писать свой ответ (см.предыдущий пост) два часа назад, но отвлекли другие дела. Только после того, как ответил, уже увидел Ваш пост в теме. Как понимаете, полностью присоединяюсь к написанному Вами. И спасибо!
Уже писал, что в данный момент не обладаю количественными результатами, но на качественном уровне готов написать все, что помню и знаю по теме. Постараюсь это сделать в ближайшие 2 дня, несмотря на недостаток свободного времени из-за нахлынувших личных проблем.
Не буду требовать обязательно убрать недостоверные данные из темы, хотя по-прежнему считаю необходимым это сделать. Пусть это останется на совести "производителя" данных.

сообщение Eugene145

AMMA

Вы пишите, что "замеряли УФБ" . НОНСЕНС и полная техническая безграмотность!!! Замеряют не УФБ, а конкретные количественные характеристики. С помощью прибора, которым Вы пользовались никак нельзя было ни измерить, ни вычислить по результатам процент содержания УФБ в полном спектре. Вы это признали! Т.е. занимались чистейшей воды профанацией, опубликовали недостоверные данные, а сейчас еще чем-то возмущены.
В таком случае лучше ничего не измерять и никого не вводить в заблуждение. Судя по таблицам, Вы усиленно хотели разрекламировать лампы одной конкретной фирмы, которая известна своими хорошими террариумами, но абсолютно неизвестна, как производитель ламп. Допускаю, что у них и лампы хорошие, но "допускай, а проверяй!". Причем добросовестно проверяй.
Я сразу не наезжал, предложил спокойный выход из неудобного для вас положения. Для меня главное суть предмета, а не выяснение отношений. Спокойствие вам чуждо, поэтому пришлось столь резко ответить.

Вот знал я, что для таких как вы, надо ник нейтральный брать. А то все вам реклама чудится.

А мне не реклама нужна, мне читать больно, как черепах доводят до комы и мягкого панциря. Что уровень знаний террариумистов в среднем по стране-больнице ниже плинтуса вы не вкурсе? Так вы форумы почитайте. И я, как могу, готов киперам помочь. Делом помочь. А от вашего флуда им польза есть?

Вы, раз так негодуете, протестируйте те же компакты "правильно". ВЫложите результаты, а потом и говорить будем. Хорошо?
И почитайте на досуге, что на коробках от компактов написано. Там для пытливого ума много и про проценты и про рекламу. Может понятно станет почему мы так в таблице написали а не иначе.

Гигас

В силу обстоятельств не являюсь активным участником других форумов, кроме данного. Поэтому был совершенно не в курсе специализации АММА. Получается, что я попал в точку. Хотя это уже и не имеет значения.
Не вижу смысла дальше вести дискуссию с АММА, т.к. он (она?) то ли не хочет, то ли не способен адекватно реагировать на аргументы оппонентов. Понятие причинно-следственных связей полностью отсутствуют.
Прошу прощения у топикастера Ильи, что флуд в теме потек рекой. Я не хотел доводить до этого, но, к сожалению, уж так вышло. Не мог не написать, когда увидел явный подлог.
Из конструктива в теме только информация ДМИТРИЯ Б . Поэтому предлагаю сделать одно из двух.
1. Модераторы почистят тему от флуда, в т.ч. уберут и все мои посты. А потом продолжим делиться информацией. Я поучаствую.
2. Послезавтра открою новую тему с похожим названием в данном разделе форума.

Ну, как и ожидалось - бла-бла-бла, мы круты и никакой своей информации.
Специалисты, my ass)))))))))))

Есть в Питере такой Вадик Природа - вам к нему, из пустого в порожнее лить, без малейшего сухого рационального остатка.

Ну и ультиматум модераторам много о вас говорит, мой незнакомый друг)))))

Изменено 2-8-2013 автор AMMA

Гигас

Молодец, заслужил!
Вадику привет))))))))))))

Собсно на этом мои просветительские поползновения иссякли - "Нэ хочэшь мытса - хады гразный!" (с) )))))))))

Изменено 2-8-2013 автор AMMA

сообщение AMMA

Собсно на этом мои просветительские поползновения иссякли - "Нэ хочэшь мытса - хады гразный!" (с) )))))))))

А стоило ли так реагировать на справедливые в общем-то замечания?
Может лучше было просто обозначить полученные Вами данные измерений в Вашей таблице в тех единицах, которые способен выдавать Ваш прибор, а не придумывать свои (проценты), которые прибор НЕ ВЫДАЁТ? А в выводах уже объяснить, как Вы интерпретировали µW/cm2 в проценты, и всё остальное по этой таблице.

Не стоит из массового террариумиста делать среднестатистического идиота, которому можно без объяснений подтасовать и скормить всё, что угодно.

У меня СВОИХ замеров нет, но это определённо не значит, что ваш блеф принесёт больше пользы, чем мои замечания к нему.

И уж однозначно, что черепахам пользы от этой таблицы никакой, особенно водным. Кроме эндогенного появления в их организме витамина Д3, есть ещё и экзогенный, с пищей (в животной пище этого витамина достаточно). При этом сам витамин Д3 - экзогенный ли, или эндогенный - одинаков. А вот любители, доверившись лампам, перестают следить за поступлением этого витамина экзогенно. А потом думают, откуда рахит появился при рекомендуемых лампах-то.

Вопрос знатокам!))
Можно ли поставить uvдиоды место uvламп?

Поддерживаю вопрос по UVB светодиодам.

Я интересовался этм вопросом на предмет стерилизации воды.
Светодиоды с длиной волны 250-260 нм пока очень дорогие, больше 10 тыс р за штуку. С длиной волны 365-400 - дешевые, но для стерилизации не подходят.

так нам для витаминизации так сказать, а не для стерилизации, нам жесткий УФ не нужен

А какая длина волны нужна для витаминизации?

сообщение Дмитрий Б
А какая длина волны нужна для витаминизации?

Пик нужного для превращения стерина в провитамин Д излучения приходится на 304-305 нм. Однако и волны с длиной, близкой к пику, тоже способствуют осуществлению этой реакции. Но диоды, которые описали Вы, для витаминизации не подходят - это диоды UV-C и UV-A, а нужен диапазон UV-B.

Изменено 16-10-2013 автор Rud

305 тоже есть, но тоже дорогие. И маломощные. Тут Можно посмотреть характеристики. Дешевые и массовые 365-405 нм.

Изменено 16-10-2013 автор Дмитрий Б