ядовитость полозов..?

один мой друг.. не то, чтобы осуждает, но с некоторым предубеждением относится к моей любви к змеям)

в качестве одного из аргументов было прислано следующее:

"а про полозов отдельная история...Приморье - года два назад...а то и год...группу школьников в походе покусали нахрен...так еле откачали...оказалось что вроде как они и неядовитые...но вот жеж..в период спаривания - железы вырабатывают особый фермент по составу близкий к яду...но не яд...ну так и вот...сыворотка эту гадость не брала типа...чем уж там их откачивали - не помнюююно афигеть случай...согласись?!"

мну мучает любопыйство..)

хотя существует предположение, что заднебороздчатые получились именно таким путем.

Жесть Кто это придумал?

я думаю, что если это и было правдой, то скорее это была мутация.
водяные ужи например ядовиты, это обнаружили совсем недавно. их яд для человека совершенно безвреден, но у них есть слаборазвитые ядовитые железы и задний зуб с бороздкой, хотя не отличается по размеру от других зубов. эти исследования проводились в Ташкентском серпентарии.

Мутация, вызвавшая усиление ядовитости - более реальный вариант, но тоже крайне неправдоподобно.

Изменено 6-7-2008 автор Yzoр4аtыi

честно говоря вообще неверится в правдивость истории. если говорят, что уж был ядовит как гадюка, то значит у него были передние складывающиеся зубы, это для мутации слишком сложно. ни один уважающий себя биолог не скажет, что нашел в природе гибрид ужа с гадюкой. это может быть просто прикол.

Складные зубы не обязательны, достаточно резкого увеличения продуктивности желез.

Но даже если бы путем мутации уж стал более ядовит, он все равно неагрессивен. Так что либо это все фигня, что скорее всего (муж не разрешал ходить на пруд - тоже мне, "доказательство"), либо за мифический "гибрид" приняли мелано-гадюку.

Изменено 5-7-2008 автор Yzoр4аtыi

да, кстати возможно просто черная гадюка.
а ужи бывают порой очень агрессивны, правда обычно рта не открывают. я так однажды ночью ужа спутала с гадюкой, потому что агрессивный был. а фонаря не было, но потом по шипению поняла, что водяной уж

[q]сообщение Yzoр4аtыi
За мифический "гибрид" приняли мелано-гадюку.
А у нас вообще все гадюки черные. Наверное поголовно помесь с ужом...

да, кстати возможно просто черная гадюка

Есть желтые пятна-нет желтых пятен - разница как раз на том уровне, чтобы среди охотников, рыболовов и прочих обывателей ее заметили только самые наблюдательные. Видимо, это и есть разгадка.

Да вы что, народ? Я привел самый нереальный пример человеческой необразованности, а вы на герпетологическом форуме серьезно обсуждаете возможности такого случая...! Это же не mail.ru. Почитайте азы биологии: видообразование, эволюцию видов, морфологию. Стыдобища блин! Все, что хоть как-то может быть связано с ядовитостью неядовитых змей я написал выше, других вариантов нет и быть не может! По крайней мере в природе, что сейчас твориться в лабораториях я не знаю.

Изменено 5-7-2008 автор Storm

сообщение oxyuranus
Господа!
На сколько я понимаю, у зоологов принято обращаться со словом «ЯДОВИТОСТЬ» весьма осторожно!
Я хоть и не зоолог, но предпочитаю называть таких змей, как псаммофисоф, рабдофисов, бойг, некоторых полозов(например равергиери) и т.д. и т.п.-условно ядовитыми, заднебороздчатыми, опистомакродонтными(об этом и мною Уважаемый Алексей Соколов говорил), имеющими слюну, которая обладает токсичными свойствами и прочее.
Да, и дионе и шренки гипотетически могут нанести некоторый мало заметный ущерб здоровью.-Но этот ущерб сводится максимум к нагноению ранки от укуса.Но это называется простым словом-заражение !И никакого отношения к токсинам, к ядам не имеет ИМХО!Это всего-лишь навсего связано с тем, что вместе со слюной , в кровь попала какая-то гадость-но это не ЯД!!!
И поэтому, считаю не оправданным называть представителей рода Elaphe токсичными , ядовитыми!!!
Мне так каатса!

С огромным Уважением!

Вот ссылка на фото, являющееся подтверждением вышесказанных слов.
http://www.venomousr...
Как мы видим - царапины, мало чем отличающиеся от царапин, нанесенных каким-либо неживым предметом.
Хотя автор посчитал, что фото silly (глупое, бессмысленное - англ.) на самом деле фото нужно в той галерее, хотя бы для того, чтобы дать представление о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разнице между ядовитыми и неядовитыми змеями

Изменено 22-9-2008 автор OIM

OIM
Вы ж меня простите сердечно , но я просто не понял смысла Вами сказанного.Нет, не по тому, что излагаете не ясно, а по той причине, что вновь нахожусь под действием выпитого мною пива.Если я правильно понял, то Вы согласны со мной?!

сообщение oxyuranus
OIM
Вы ж меня простите сердечно , но я просто не понял смысла Вами сказанного.Нет, не по тому, что излагаете не ясно, а по той причине, что вновь нахожусь под действием выпитого мною пива.Если я правильно понял, то Вы согласны со мной?!

Именно так. 100% согласен. Просто нашел фоту, являющюся ярким подтверждением сказанного вами, и решил запостить

Замётано!