|
Просто для того, что б не впадать в детство и не верить всему, что видишь на экране - посчитайте в каждом сюжете количество раз смены ракурса, прикиньте сколько камер (а следовательнои операторов) было задействовано. Понятно, что в абсолютно вольных условиях такое снять просто невозможно. Использование камер с дистанционным управлением тоже исключается, так как эти кадры старые, сняты на студии Уолта Диснея (фильм откуда взяты кадры так и называется "Большая кошка") в 80-х годах. Еще в 40 - 50-х годах америкосы любили развлекаться стравливая различных зверушек в богато оформленных вольерах и снимать об этом фильмы - эдакая современная интерпритация древнеримских "цирков" и "колизеев". И сейчас - нет-нет да грешат этим. У нас тоже некоторые анималисты-режисеры, к примеру Згуриди этим грешили. Типа посадить фалангу со скорпионом в ведро и смотреть сверху с камерой - а чо будет? Ну, а результаты, подобных эксперементов предсказуемы: взрослые рептилии - дикари, выдернутые из своей среды, к неволе привыкают отвратительно, стрессуют значительно сильнее, чем полудомашние, зоопарковского разведения ягуары, леопарды, львы и тигры. Да и симпатии снимающих и пищущих сценарий не на стороне гадов, если что - можно и вмешаться. Реальных кадров схваток животных разных видов снятых в природе очень мало, практически их нет. Ну а кто побеждает? Конечно тот кто нападает - у взрослых животных глазомеры нормальные - они не нападают на тех с кем уж точно не смогут справиться, и еще, энергия потраченная на такую охоту, должна покрываться энергией полученной от трапезы, иначе нет смысла. А также: природное правило - взрослые животные очень редко становятся жертвами - будь ты антилопа или крыса, жертвы - это молодняк. По мере взросления шансы стать обедом для кого-то быстро идут к нулю, даже у самых "беззащитных".
Так что как пример: взрослый тигр одолеет молодого крокодила (чему есть подтверждения натуралистов), а взрослый крокодил легко утаскивает на дно молодого тигра (и это подтверждается).
| 
Загружаю форму....
