В России появится список запрещенных для содержания дома животных

В России появится список запрещенных для содержания дома животных

В России может появиться список "запрещенных" животных, которых нельзя будет содержать в домашних условиях. Как сообщает РИА "Новости", речь может идти как о таких экзотических представителях животного мира, как крокодилы, удавы, так и об обычных животных, для содержания которых нужны специальные условия.

По словам главы комитета Госдумы по природным ресурсам Евгения Туголукова, при доработке законопроекта об обращении с животными ко второму чтению в документе может появиться список животных, которых нецелесообразно содержать в домашних условиях.

Проект базового закона "Об ответственном обращении с животными" парламентарии внесли в Госдуму в понедельник. Туголуков сказал, что в подобном списке могут быть учтены животные, которым нужен специальный уход, созданы определенные условия, которые не нанесли бы вреда животным. Речь идет и о безопасности как самих хозяев, так и соседей.

Мода на диких и экзотических животных, которые зачастую проживают в квартирах россиян, набирает обороты. Это змеи, крокодилы, ящерицы и пауки. Некоторые отдают предпочтение обезьянам, кто-то любит хорьков и соболей. Однако уход за такими животными в должной мере не обеспечен, отчего страдают как сами животные, так и их хозяева, которые могут подвергнуться нападению своих питомцев или получить инфекционные заболевания.

http://www.izvestia....

Так-же будет как с запрещением содержания в коллекциях Лофофоры Вильямси - и Что. Сколько человек в стране может определить - Вильямси это или Фричии аль Жорданиана? Показать что работают, законы принимают. Думают - а результат?! " Это так - разговоры ни о чём. Дать пищу для обсуждений , разговоров - главное уход от обсуждения или попытки увидеть что-то большее. А так : семья, дом, работа, да ещё хобби любимое отбирают - о другом и время не остаётся подумать. В сферу политтехнологий входит много аспектов. Может я и не прав - и всё-ж....

Конечно, как-то оно нам модет и аукнется, но лететь на амбразуру сейчас, напрашиваясь на роль цели, при этом абсолютно не зная, что предпринять(поправьте, если ошибаюсь) это как минимум неосмотрительно. Кабинетный героизм понимаю, но не разделяю.
Впрочем, все переживают по-своему. Кто-то кричит, на стуле сидя, что все казззлы, другой молча думает, что сделать.

Изменено 9-4-2011 автор Денис Паршин

сообщение михай

сообщение Гигас
НЕТ ЦЕЛИ!! Еще раз - не обольщайтесь. Мы - не цель. И даже не средство. Есть необходимость проявить законодательную инициативу. План по валу. Нашли неохваченный (законодательством) сектор. Введут. Покажут рвение (главное - пересидеть). Забудут.
Ну и еще - некоторые "общественники" загребут немножечко бабла - на панике
Все.

Цель по всей вероятности была и есть - обуздать "дикие" собачьи питомники, а под раздачу попали и мы из-за абсолютно дебильных прописанных норм. .

Обидно, что даже с сотрудниками Зоо, со спецами небыло официальных консультаций. А ведь могло бы быть подробно расписано все по полочкам,разжевано и в рот уложено. Не надо это им. Потому и бесполезен диалог сиюминутно.

сообщение михай
Цель по всей вероятности была и есть - обуздать "дикие" собачьи питомники, а под раздачу попали и мы из-за абсолютно дебильных прописанных норм.

Чтобы обуздать "дикие" собачьи питомники никаких новых законов не надо было принимать - достаточно руководствоваться теми, которые уже есть. А вот по поводу дебильных прописанных норм, а также дебильного стиля и основного содержания этого закона - так это и в части собак отлично выделяется.

Дебилизм составителей вообще замаскировать вряд ли удастся. А если к этому приложить малограмотность в этих вопросах и полное нежелание в них разобраться также и тех, кто принял этот текст в первом чтении, то я не удивлюсь, если эта помойка благополучно проскочит и остальные чтения.

И тем не менее Гигас прав - реальной цели у этого закона нет. Есть интуитивное желание делать ничего не значащую и мало кого затрагивающую, но создающую видимость кипучей деятельности, работу. Имхо.

rhinoceras

Это давным давно вне поля зрения , да и что-б воспользоваться Этим - слишком дорогое удовольствие и сезонное. А то что делалось - под конкретный заказ.

Изменено 9-4-2011 автор Тарасов

[q]сообщение rhinoceras - Слишком туманно
----- Да ни какого туману. Процесс изготовления и его стоимость и время когда это делать [ при наивысшей концентрации ] ............ в общем это всё бред. Кто с кактусами имеет дело {, давно и не по наслышке} прекрасно знает эти сказки. Этот т.н. "закон" это тупое подражание забугорным. А если по делу то у нас работает только тот закон который приносит хорошие "бабки ' его разработчику и "движку " который этот закон продвигает - а для остальных "ну эт как карта ляжет ".

сообщение Тарасов

rhinoceras

Это давным давно вне поля зрения , да и что-б воспользоваться Этим - слишком дорогое удовольствие и сезонное. А то что делалось - под конкретный заказ.

Изменено 9-4-2011 автор Тарасов

[/q]

Изменено 9-4-2011 автор Тарасов

сообщение rhinoceras
Насчёт "более-никто" - время покажет, у меня никакой уверенности на этот счёт нет. Не повезло обзавестись гигасоманией, поэтому считать себя выше закона не могу.

Если хочется спасти человечество или ползти куда - не отказывайте себе в удовольствии. Хотя вознаграждения не обещаю, но Вы-то, видимо, очень проницательный и мудрый, и так не ждёте от людей слишком многого))) Хотя...

Создаётся впечатление, что Вы прекрасно знаете, что надо делать в сложившейся ситуации с дурацким законом, но хотите, чтобы мы сами допёрли до такого же знания и объявили об этом здесь. Не кажется ли Вам, что это по меньшей мере наивно...

сообщение rhinoceras
Это Вы меня простите, человек-картошка, если обидел чем, я Ваш фанат. Да и как можно не восхищаться человеком, в зрелом возрасте не изменившим советским сказкам и перестроечному шедевру Бортки.

А насчёт "Собачьего сердца" - можно как угодно относиться к Бортко и обзывать его по всякому, но в тексте фильма нет ничего от самого Бортко - редкий случай дословного перенесения текста книги в фильм-экранизацию. Т. ч. эти сказки - Булгакова.
Без обид...

Темку - тоже считаю - закрывать надо: что толку трепотнёй заниматься, да истерИть? У каждого есть какой-то взгляд на этот маразм, при этом ни у кого нет реальных практических рекомендаций по изменению этой ситуции.
А брызгать в бессилии слюной на собственный монитор.... какой смысл?

Изменено 10-4-2011 автор Rud

сообщение rhinoceras


Но тс-сс, мы тут не одни! Придут Модераторы и опять выборочно потрут посты, так что останется двусмысленность

Поверьте, никогда ни одна здравая мысль не терлась. А с глупостями что делать прикажете?


пока прикрою, а то уж совсем личностные эмоции прут. далее админ решит.

Изменено 10-4-2011 автор Денис Паршин