Самые интересные черепахи (субъективно)!

Понятно, что на вкус и цвет, как говорится … да и любая Божья тварь по своему уникальна, но вероятно у каждого есть свой, любимый "зверь", выбранный из десятков подобных.
И наверное каждый испытывал информационный голод связанный с каким либо новым увлечением.

Приглашаю всех желающих поделиться в этой теме своим мнением.
Критерии интересности, конечно, у всех свои, но принимаются любые.

А если сделать в таком, приблизительно, виде:
1) название черепахи (лучше с фото) и чем обусловлен выбор
2) отношение к своим (самцы, самки)
3) отношение к чужим (крупным, мелким)
4) особенности питания (корм, охотничьи привычки)
5) особенности поведения (ест с рук, закапываетя, спит кверху пузом, кусается…)
6) исключительные возможности (бьёт током, гавкает, прыгает на два метра вверх…)
- то получится мини справочник по самым-самым. Может и не бесспорный, но думаю полезный, особенно новичкам

Если похожее описание где-то есть, можно указать название и дать ссылку.

Пожелания и дополнения приветствуются!

Я совсем не спец в черепахах, но опыту имеющемуся, могу предположить не только бьючесть током)) и взаимоотношения с соседями. По мне скорее красота черепахи и декораций в терре создаст понятие ИНТЕРЕСНОГО. Никогда не удавалось создать Красоту у змее- и бокошеек, даже матамат. Все декорации и растения обычно перекопаны, вспаханы и выкорчеваны, грунт,вдруг, собран в одном углу,желательно кучкой на помпу, а то еще и фильтр разломан и порван(в случае с кайманками и графками). Потому, получалось содержать все это только в лабораторного типа объемах,где декорация одна - больние булыжники или мощные коряги. На моей памяти красиво и на долго мог сделать только гуттатам и большеголовой. С последними у меня,увы, как-то не складывалось. Гуттаты же жили в терре - реальном подобии заросшего прудика, растения не жрали и не драли, видны все время, не дерутся. Одна беда, так и не мог приучить их есть на берегу, потому фильтр промывал часто. Но это фигня. Черепахи интересны и внешне и в поведении и банка с ними может стать реальным украшением квартиры. У меня было твердое убеждение в природной "интеллигентности" черепах этого вида, ведь дело не только в размере, как пример: выращивал своих клаудиусов с размера мелкого желудя(лет 7-8 назад в европе надыбал), так они шпаной с детства были. Все ,что могли портили и переиначивали. Клемисы же и во взрослом размере предпочитают жить в "гармонии" с окружающим их миром))

могу тоже самое сказать про киностернон баури и субрубрумов,но правда одна из моих самок субрубрума носится как угарелая и все растения рвет,но это по идее странное для нее поведение,самец и другая самка более спокойные,не портят растения и не переворачивают и не передвигают коряги.

Прочитав первый пост, вспомнил о корректности и, посмотрев на пальцы, не определил любимого. Именно так у меня и с черепахами. Извините, может быть это не по теме, но это ответ.

Мне тоже гуттаты нравятся, но есть с ними сложность некоторая (может и надуманная мною) - это создание комфортных условий. Все-таки большинство американских полуводных (псеудемис, трахемис, граптемис и т.п.) нуждаются лишь в отстровке и воде. А клеммисам еще нужна опред. температура на берегу, некотрые еще мудрят что-то с листтьями. Но зато получается и правда красиво.
А на вопрос темы тяжело ответить, т.к. действительно, характер и поведение у всех разный, как и расцветка. Бывают очень красивые особи в одном разводе (ну тот же пресловутый malaclemys terrapine, которого я хочу завести следующим), а бывают и довольно блеклые.
Боюсь тема создаст сильные споры "кто круче", т.к. у каждого свое мнение. Предлагаю высказывать мнение и НЕ КОМЕНТИРОВАТЬ чужое. Пускай авто сам выберет. Главное автору не не спрашивать "чем лучше та нежели другая".
Вот мой выбор черепахи (опять же допускаю что это именно у меня такие экземпляры):

1) Chrysemys picta dorsalis. Выбор обусловнен относительной доступностью черепахи (в т.ч. по цене), макс. размером до 10-12 см (причем как самок так и самцов), красивый внешний вид (миндалевидные глаза, овальная форма панциря, панцирь и тело красиво расписаны).
2) проблем не замечено. Самцы заигрывают с самками, но в меру, не убиваясь.
3) мелких черепах (менее 3-4 см) могут кусать, т.к. не сверх интеллигентные. Моя взрослая самка давно как то откусила хвост мелкой черепахе (благо не сильно высоко).
4) все как у красноухих
5) ну, как я уже говорил, поведение сильно зависит от конкретной черепахи. Но в целом, сколько у меня было расписных, все ели с рук, были не сильно пугливые (взрослые даже не спрыгивали в воду когда я подхожу). Вообще эти черепахи сильные попрошайки. Меня моя не кусает не при каких обстоятельствах (даже когда я ей панцирь от водорослей очищаю). Т.е. даже рот не открывает. Но была Пикта Пикта - та позлее.
6) срет много, чавкает когда ест. Челюсти очень острые и рот не сильно открывается , больно может укусить если промахнется мимо куска еды.

Денис Паршин

отличный отзыв сразу по нескольким видам!
У меня опыта вообще нет (пока ), но критерии выбора похожи. Это внешний вид (яркость или необычность форм) и/или особенности поведения (характер). Лучше конечно "и".

Снегирь

очень удобно видеть описания разных видов в одном месте. Второй месяц читаю этот раздел, есть много информации, но очень она разбросана и трудно сложить цельное мнение.

нестор

это тоже хороший ответ. Каждый зверь привлекателен по своему и каждого мы по своему любим, но чем-то они отличаются и вот эти отличия и составляют интерес. У вас же не все черепахи одного вида, значит каждый зацепил чем-то своим. Чем?


Спасибо !!!

Pepsik

великолепное описание и очень правильное замечание!
Дополнить друг друга - это хорошо, а вот споров действительно не нужно.

P.S. Думаю эта тема не только для меня очень познавательна будет. Любой неофит сможет хотя бы узнать, кого ему искать, после перейдет в специализированную и будет ему счастье

Спасибо!

мне даже нечего добавить к тому что написал Денис Паршиня полностью с ним солидарен

Денис Паршин

гуттаты не едят на берегу ,так у них в генетике заложенопоэтому и попытки приучить были безполезны,в лучшем случае гуттата возьмет кусок на берегу и обязательно понесет его есть в воду

spotted

я знаю, что кроме упомянутых Денисом Паршиным гуттаты и клаудиуса у вас есть(были) и другие заслуживающие внимания виды.

P.S. Борода у меня есть, осталось набраться опыта

Yamagawa

всё что написал Денис Паршин так оно и есть! гуттата отличная черепаха! есть один маленький минус это озабоченность самцов.решается колличеством самок.
большеголовая отличная черепаха! минус это приживаемость и температуры.(у меня) плюсы внешний вид,очень интересна в повадках
ну и матамата!
это то что мне интересно.

Cубъективно это вероятно Chelus fimbriatus с их приспособлением к схватке рыбы "пылесосом", или таинственные Dermatemys mawii и Manouria impressa, о которых информаций о жизни в природе, также как по содержанию в неволье, мало некомплетных...

демид

большеголовая это Platysternon megacephalum? На меня тоже произвела впечатление, такого зверя к моим полиптерусам и парк юрского периода готов. Матамата тоже в тему.

Гуттата уверенно вырывается вперед

сообщение Petr.Hainz
Cубъективно это вероятно Chelus fimbriatus с их приспособлением к схватке рыбы "пылесосом", или таинственные Dermatemys mawii и Manouria impressa, о которых информаций о жизни в природе, также как по содержанию в неволье, мало некомплетных...

Первую я хоть картинку видел, а про остальных и не слышал даже. Полез в интернет изучать…
Спасибо!

Yamagawa

да

Yamagawa

демид правильно написал,если есть возможность заведите матамату,черепаха очень необычная и интересная.

Согласен. Мата - милейший и презабавнейший зверь. Даже большая, выплевывающая воду при кормежке на полметра.

Всегда держал и держать буду. Но гребет... оно неладно... Опять же, красоту не наведешь.

Неожиданно выходит. Лед и пламя

1. Clemmys guttata
2. Chelus fimbriatus

Денис Паршин

в водоёме понятно,но по стенам террариума наверное можно закрепить коряги и пустит растения?
минус у матаматы совсем мало двигается,но внешность перекрывает

Yamagawa

http://img.pereslavl.ru/image-631B_5106B08B.jpg

Изменено 28-1-2013 автор демид сейчас примерно так у меня.

Изменено 28-1-2013 автор демидэто у клеммисов.

Изменено 28-1-2013 автор демид

сообщение Yamagawa
Неожиданно выходит. Лед и пламя

1. Clemmys guttata
2. Chelus fimbriatus

я думаю оба этих вида заслуживают уваженияправда их еще найти надо.

демид

хороший террариум.

Снегирь

спасибо! всё даделать немагу.

демид

отлично смотрится когда их много. Спасибо!

Yamagawa

Даже и не знаю: трудный вопрос. Все по своему интересны. Проще сказать, кто не нравится. Есть у меня одна такая. И то, это скорее индивидуальные особенности, чем видовые. А так, из водных, наверное, наиболее интересны триониксы. Активные, смышленые, красивые, необычные. При этом, на мой взгляд, молва слишком преувеличивает их агрессивность. Или у меня просто такие экземпляры. В руках, конечно, бушуют, зато в воде и еду из рук берут и голову и нос дают чесать. Минус проистекает из той же активности: разрушают и ломают все, что разрушается и ломается. Так что про изысканное оформление можно забыть. Еще пикты, полностью согласен со всеми приведенными выше характеристиками. И каймановая повергает меня в священный трепет. Опять же, мой экземпляр совсем не агрессивный и бузит только если брать в руки. Зато внешне просто наибрутальнейший зверь! Минусы те же: хоть и не так активен, рушит будь здоров. Ну и эмидурень мой, пожалуй. Красивый, не агрессивный, сравнительно некрупный и вообще интеллигент. Все ишу ему даму, пока, к сожалению, безрезультатно. А из сухопутных я в полном восторге от лесных киникс. Прямо мои звери. Разглагольствовать о них не буду, ведь вас, как я понял, интересуют в основном водные виды.