Несколько лет назад купил вот такого питона, числился он как темный тигровый, Python molurus bivittatus.
А теперь прошло где-то 3 года, и мне кажется что это светлый или цейлонский питон?
Вот собственно и вопрос.
Вот фото
Бивитатус безусловно. Я понял,что у тебя вызывает сомнения. Пятно стреловидное на голове далеко не всегда признаком может являться. У первого питона(на верхнем снимке)с фотографируй подглазовую зону и выложи ее в качестве.
Первый питон, покупался как темный, но он очень светлый для темного.
Второй, наоборот позиционируется как цейлонский, и покупался в 2011 года как цейлонский.
Они визуально очень похожи.
Первый - это самка, второй - это самец.
Вот и самый главный вопрос, кто есть кто, и можно ли на них надеяться как на пару!?
Ты лучше не так поступи,а то я смотрю-ты фотограф такой же как я . Если есть возможность взять питонов в руки и близко рассмотреть,то визуально проведи перпендикуляр от середины глаза(вниз) к краю верхней челюсти,если на этой прямой лишь один щиток,то в твоих руках светлый питон,а в том случае,если эта прямая пересекает два щитка,то бивитатус. Разберешься,думаю. Потом,не стоит принебрегать вероятностью гибридизации,которая делает внешние отличительные признаки подвидов(в первую очередь окраску) довольно условными.
Хотел бы отметить, что с большой вероятностью , несколько лет назад в продаже имели место гибриды бивиттатус самец на пимбура самку. Боюсь, теперь сложно искать кто есть ху.
На первом снимке точно не пимбура,я их мальками видел. А вот по поводу гибридного их происхождения-вероятность есть,группа размножения была из разных источников и никто не задавался вопросом их видовой принадлежности.
сообщение Денис Паршин
Хотел бы отметить, что с большой вероятностью , несколько лет назад в продаже имели место гибриды бивиттатус самец на пимбура самку. Боюсь, теперь сложно искать кто есть ху.
На первом снимке точно не пимбура,я их мальками видел.
Изменено 2-5-2013 автор akovoy
Ну и на чем основанны эти доводы? Розоватая голова видна даже не смотря на хреновую фотографию.
Это не цейлонец(во всяком случае не чистый),говорить тут не о чем. Топикстартер разобрался в видах этих питонов. Гибридизация возможна,как я и писал выше.
Это темный питон,говорю же-владелец змеи в этом убедился. Есть небольшая вероятность,что была гибридизация родителей на какого-то из светлых,сейчас это доподлинно уже не выяснить.
Это темный питон,говорю же-владелец змеи в этом убедился. Есть небольшая вероятность,что была гибридизация родителей на какого-то из светлых,сейчас это доподлинно уже не выяснить.
Изменено 20-5-2013 автор akovoy
Если гибридизация, то как раз офигительно большая вероятность, потому что на чистого бивиса ни один змей ни как не тянет.
Тут зрение на -47 надо иметь что бы этого не заметить. Вот чистые бивисы
Из этих рисунков мы видим что узор бивиттатуса совершенно не похож на окраску выставленных топикстартером питонов.
А вот пимбуры
И уж чего чего, а пимбуристости в питонах коллеги Ворона гораздо больше чем бивиттатустости))) И если реч зашла о гибридах, то перед нами именно они, но никак не чистые бивисы.
И добавлю, ни разу не видел бирманца имеющего так называемые "глазкИ" на боковых пятнах. И не удивительно, согласно литературе они есть только у светлых питонов.
В видоопределении фолидоз имеет приоритет перед нюансами окраски экземпляра. А согласно первому,обсуждаемая змея - бивитатус. И нехарактерная окраска этой змеи,видимо,подтверждает гибридное происхождение одного из ее родителей. Точка.
Загружаю форму....
