Определение веса змей


Постоянный посетитель





326
Germany
6 г. назад
Определение веса змей
Как узнать сколько весит змея, если взвесить её возможности нет? Существует определённая формула вычисления массы тела. Согласно ей, если рептилия, скажем змея, длиной 3 метра весит 10 кг, то 6-метровая змея того же вида будет весить 80 кг. 6 метров делим 3 = 2. Результат возводим в куб = 8. Умножаем 8 на вес 10 кг = 80 кг.
Хотелось бы узнать, насколько верна данная формула?
2008-12-29 добавлено 29/12/2008 15:58:58#139778

Постоянный посетитель





326
Germany
6 г. назад
Вот в том-то и дело что нет! Потому что если вес будет 350, то пропорции будут совсем иными. Я же сказал увеличение роста при сохранении пропорций. А значит при двухкратном увеличении роста увеличиться так же ширина!
По той формуле про которую я говорил вес человека в данном конкретном случае будет равен 600 кг. Уж не знаю насколько это верно, но то что вес не складывается, то есть не 350 кг это абсолютно точно.
2008-12-29 добавлено 30/12/2008 00:59:31#139937

Постоянный посетитель





1761 2
Санкт-Петербург
1
7 г. назад
Я тебе задал вопрос, оба взрослые? Ты ответил да - значит пропорции остаются, видно в матемаите ты не силен.
2008-12-29 добавлено 30/12/2008 01:26:50#139945

Советник






358
Russian Federation Moscow
5 г. назад
сообщение Крокодил
Альпинен, тогда взвесь мне на своих весах мегалодона!!

Rakasa Taisyo, не сказал бы что бредовая. Интересно же. Учёные ведь как-то вычисляют вес динозавров.



.."Как-то"- это истина в последнй инстанции? Вот сюрприз!
Анекдот про синоптиков, чукчей и дрова знаете? вот здесь часто такая же достоверность.

сообщение Крокодил
Аметистовый питон имеет совсем другое телосложение, о головастый, худой. А есть такие вымершие животные, у которых башка такая же как у их современных родственников, но скажем в 1,5 раза больше.

....... Да как вы это можете точно утверждать. с вашими любимыми варанами при одном и том же размере башки (а мускулатура у вымерших в отличие от современных не сохраняется) и тех же пропорциях у комодоса и сальвадори вон как тела отличаются?
А по мегалании- с чего бы это о точных размерах единого мнения нет?

Sarge, ну она в основном про рептилий, про змей в том числе. Если раздел не тот перенесите. [/q]

Изменено 29-12-2008 автор Rakasa Taisyo

Изменено 29-12-2008 автор Rakasa Taisyo
2008-12-29 добавлено 30/12/2008 01:37:06#139947

Постоянный посетитель





326
Germany
6 г. назад
Ракаса, мегаланию сравнивают именно с комодо потому что она примерно такая же массивная. Вычисляют примерный вес.

Альпинен, судя по тому что ты пишешь в математике не силён как раз ты.
Я же сказал что при сохранении всех пропорций. Привожу пример со змеями, так проще, так как они более простой "конструкции". Допустим 1метровая змея весит 1 кг. Теперь представь что ты маг и потихоньку увеличиваешь (с солюдениям всех пропорций!) её до того момента как её длина становится равной 2 метрам. Представь себе её увеличение. Она увеличивается ведь не только в длину но и в толщину. По-втоему 2метровая змея будет весить 2 кг?? Два кг будут весить две такие 1метровые змеи. Как тебе ещё объяснить.
Ты или вправду математику н езнаешь, или тебе просто в кайф со мной пререкаться.
По твоему выходит что 1 двухметровая змея будет весить как две 1метровые. Но ведь 2метровая будет при этом толще! Речь, подчёркиваю, идёт о змеях одного вида.
2008-12-29 добавлено 30/12/2008 01:52:48#139949

Постоянный посетитель





1761 2
Санкт-Петербург
1
7 г. назад
Да блин, что за бред? Я даже наводящий вопрос задал про взрослых.. Теоритически мы взяли взрослого человека и увеличили его до 350 см (таких не бывает на практике) - значит пропорции сохраняются (Это для сведения арифметическая прогрессия). А растущая змея (например питон) не набирает столько длины, сколько веса, то есть она теоритически равно длине набирает все больше веса (это геометрическая прогрессия) и в этом случае про пропорциональность речи нет.
2008-12-30 добавлено 30/12/2008 02:09:10#139953

Постоянный посетитель





326
Germany
6 г. назад
Я понимаю, что взрослая змея не только длиннее молодой, но и массивней. Речь щас о человеке. Я сказал если увеличить человека до роста 350 см. При увеличении роста в два раза кости только удлиняются по-твоему, не утолщаются? Плечи не становятся шире?

Кстати эту форумулу, о которой я говорил придумал не я!
2008-12-30 добавлено 30/12/2008 02:29:17#139955

Постоянный посетитель





1761 2
Санкт-Петербург
1
7 г. назад
Мля! Ну ВЗРОСЛЫЙ человек же уже СФОРМИРОВАЛСЯ! Понимаешь о чем я?
2008-12-30 добавлено 30/12/2008 02:31:21#139956

Постоянный посетитель





326
Germany
6 г. назад
Lavabo manus meas.
2008-12-30 добавлено 30/12/2008 02:33:56#139957

Постоянный посетитель





1761 2
Санкт-Петербург
1
7 г. назад
сообщение Крокодил
Lavabo manus meas.


С чего это? Реальных доводов нет? Так не стоит писать о том, о чем не знаешь.



Изменено 30-12-2008 автор alpinen
2008-12-30 добавлено 30/12/2008 03:12:56#139965

Советник






719
Russian Federation Moscow
10 г. назад
alpinen


Предлагаю не наезжать на Крокодила. В данном конкретном случае он прав. И вообще, все крокодилы в списках СИТЕС...

Alpinen, дело в том, что при гомоморфных преобразованиях (грубо говоря, с сохранением формы и пропорций) масса увеличивается прямо пропорционально объему тела. А объем прямо пропорционален не линейному размеру, а кубу линейного размера (как уже отмечал Rakasa Taisyo). Т.е. если мы увеличим при этих условиях размер в два раза, масса возрастет в 8 раз. Плотность можно принять практически постоянной, она вообще незначительно отличается у разных животных, а тем более у змей.
Чтобы это проверить, легко вычислить объемы двух кубиков с ребром равным 1 и 2, и сравнить полученные величины.
Другое дело, что у змей в процессе роста не сохраняется полная гомоморфия. В большей степени это характерно для роста половозрелых особей, и в заметно меньшей - для ранних этапов.
2008-12-31 добавлено 31/12/2008 12:02:28#140244

<< 12 >> Создать новую темуБыстрый ответ