отказаться от трубок

решил переделать акватеррариум-надоели трубки.думаю репти гло компакт практичнее

spotted

Да кто бы спорил,конечно компакт удобней.С одной стороны вроде трубки дешевле процентов на 60,а с другой,стоимость держателя под трубку всё ставит в ровень,в смысле финансов.Хотя на счёт временного ресурса я точно не могу сказать что дольше работает.

постоянно "летела" арматура под трубки.замучился ее менять.

лампа 14 вт, родного балласта не нашёл, от 15 ватток летели каждые полгода. Хотя и делал светильник сам и под линейную, но плюнул и воткнул компакт Е27, благо влез.

Ну, не знаю. У меня пока (nnn) вся арматура держится. В среднем уже лет шесть меняю только лампы. При таком раскладе замена ламп раз в пол-года выходит гораздо дешевле, если трубки оставить. Плюс, если террариум большой, то компакт всей площади не охватит. Придется несколько штук вешать, а это будет более энегрозатратно - соответственно дороже. И вот у меня вопрос: кто куда девает лампы после замены? Не важно, трубки или компакты. У меня лежат грудой в гараже, не знаю куда их деть.

ну во первых не обязательно всю площадь светом охватывать.затем можно одну лампу репти гло для уф использовать а простую энергосберегайку-для освещения.проблемы с арматурой террариумов и акватеррариумов ламп бывают как правило 1 раз в год у всех любителей влажных террариумов.у меня правда стоит в двух акватеррах гломат из аквалого-но мне не нравится из за множества проводов

spotted

А по второй части поста? Есть какие-то рацухи?

Leodrum

у нас не европа-вывод ясен,все конечно в мусорку выбрасывают и,как я думаю,не мало не задумываются

Leodrum

в уголок складываю!выкинуть жаба душит!думаю может ставить тем каму не нужен уф?или всё ж выкину.
P.S.сегодня всё, последнее свободное место занял ещё один террариум....а мне срочно нужно ещё 4.эх...

spotted

Трбуки во-первых дешевле, а во-вторых эффективней.

у меня арматурина рептиглошная (15вт эпра китайская и лампы по 14вт) 3 года отработали на ура и дохнуть не собираются - сейчас в аквариум переезжают.

Чтокасается утилизации ламп, то в питере в каждом районе раз в месяц организуется сбор ртутьсодержащих ламп. Главное подгадать время и место... Несколько месяцев всего, как стали заранее предупреждать о подобных акциях. ПРиезжает "экомобиль" и, как макулатуру, собирает лампочки и градусники медицинские =)

RomanIguan

дешевле да,но эффективность одинаковая.так что одной рептигло хватит(над островом)впрочем у меня по 2 на террариум стоит как на фото один над водой и один над островом.компакты стали выпускать пойзже трубок,ктому же они дороже,значит хуже они никак не могут быть.

Изменено 24-1-2011 автор spotted

Looloo

так это в питере,а в других городах?

Leodrum

У нас в Кемерово только еще озадачились проблемой: как бы организовать прием у населения энергосберегающих ламп, выработавших свой ресурс. Создали рабочую группу в администрации, теперь будут изучать и мониторить еще бог знает сколько!.. Надеюсь, что вскоре все это решится, и тогда можно будет сдавать отработавшие РептиГло вместе с энергосберегайками.
Кстати, с экомобилем - хорошая идея! Может, предложить своей городской администрации изучить питерский опыт?

Изменено 25-1-2011 автор Сказочная Тайга

Изменено 25-1-2011 автор Сказочная Тайга

Только я похвастался, что у меня все нормуль, как в течении трех дней благополучно накернились три новых светильника по 18 Вт! 1 - во влажном терре и 2 в сухих. Так как рептигло в них только что куплены, меня задушило известное всем земноводное))) Я поскрипел мозгами, посчитал внимательнее аннотацию к светильникам и пришел к выводу, что они тупо перегреваются. Большинство из нас покупает дешевые китайские светильники. А в них балласт расчитан на работу при 40 градусах максимум. Ясно, что в терре, особенно около ламп, температура гораздо выше, тк весь теплый воздух, согласно законам физики, устремляется вверх. Плюс к этому, идет нагрев от самой лампы, да и балласт сам греется во время работы. Если лампа не висит прямо на вентилляционной решетке - перегрев налицо. Плюс во влажном терре еще есть испарения. а дешевый балласт от влаги никак не защищен. Так что замкнуть на микросхеме может на раз. В общем, как мне показалось, самый верный способ избежать вредного воздействия на балласт микроклимата террариума - вынести балласт за пределы оного. Купил на рынке два новых балласта (стоят по 100р) и укрепил на задней стенке терра снаружи при помощи двустороннего скотча. Провода от контактов светильника, ессно, пришлось удлиннить. Внимательные скажут "ага, светильников в начале было три, а балласта он купил два: неувязочка!!"))) Разъясняю: второй балласт для двух ламп. Его я применил в стойке с двумя сухими террами. также укрепил снаружи и подвел провода от двух светильников. Все это я проделал в субботу. Пока фурычат (ттт). Дальше посмотрим. Если такая схема будет работать, то трубки, даже при покупке дополнительного балласта и проводов, будут дешевле. Ведь, покупая компакт, вы каждый раз покупаете тот же самый балласт вместе с лампами. А так - один раз купил - и порядок. кстати, старые светильники все так же работают (ттт), хотя стоят во влажных террах уже года по три, а некоторые и больше. Возможно, это из-за их меньшей ваттности - греются в процессе работы, соответственно, меньше.

Изменено 25-1-2011 автор Leodrum

а чем не нравится система как у меня на фотографии ?


Изменено 25-1-2011 автор spotted

spotted

Опыты ребята ставили, а лечащий герпетолог обосновал это большей зоной захвата!

RomanIguan

в принципе как видно на фото 2-х компактов вполне хватает для инсоляции-один над островом и один над водой и выглядит вполне прилично

сообщение spotted
а чем не нравится система как у меня на фотографии ?

В основном, разницей в цене. Двух компактов действительно вполне достаточно. Но их с успехом заменяет ОДНА трубка. По грубым подсчетам, замена ламп в одном терре обходится дороже примерно на 1000р. Даже при условии замены балласта в трубочном светильнике при каждой замене лампы это будет стоить 600-700р. А два компакта обойдутся 1600-1700р. Помножаем на количество террариумов и получаем кругленькую сумму. В принципе, если сделать один патрон с компактом и заморочиться с отражателем на потолке терра, то будет не такая разница. Но при условии, что моя схема будет работать, то и такая схема будет дороже на 200-300р с каждого терра. При замене всех ламп скопом лично в моем хозяйстве это будет разница в 1200-1800 р. А в вашем и того больше. Для меня это вполне ощутимо. Поэтому я за трубки. Только по этому. В остальном компакт, конечно, удобнее. Их и в быту можно использовать после истечения срока службы.

Leodrum

согласен,но... в таком случае зачем заводить claudius angustatus если можно обойтись sternotherus odoratus?ведь обе киностерниды так?просто одна 600 евро стоит а другая 25

Изменено 26-1-2011 автор spotted

Изменено 26-1-2011 автор spotted

Изменено 26-1-2011 автор spotted

Изменено 26-1-2011 автор spotted

spotted

По-моему, не совсем корректное сравнение. Тот или иной вид вы заводите прежде всего из личных предпочтений: нравится, интересен, хотите изучать, разводить и т.д. Тут уже вопрос о цене отходит на второй план. Ну не стоит нужный вид меньше определенной суммы, ну что с этим поделаешь? Ничего, сэкономим на лампах и купим все равно))) Но, согласитесь, даже в этом случае, при прочих равных вы возьмете животное у продавца, который предложит его дешевле. Разве не так? Подчеркну ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ: т.е. оба продавца заслуживают доверия, животные у обоих в хорошем состоянии и именно интересующего вас вида, подвида, пола и т.д. Да и не мне вам рассказывать, что киностернида киностерниде рознь. Даже в пределах одного рода поведение разных видов может быть совершенно разным. Например тот же мускус и субрубрум. Хоть и в одной ценовой категории, и оба чисто водные, а ведь не сравнить. Что уж говорить о разных родах и, тем паче, семействах. Мне на данный момент интересно собрать в своей коллекции черепах разных семейств. За исключением трех семейств (двух морских и табасской черепахи) это вполне подъемно, так что медленно, но верно буду двигаться к этой цели. Уже имеющихся сейчас сравнивать невозможно: они все разные. А вот трубки с компактами вполне сравнимы))) В общем, каждый выбирает для себя сам. Компакты удобнее, но это удобство вполне резонно стоит дополнительных средств, которые можно потратить на дополнительное оборудование, корм и т.д. А если средства позволяют - то не вижу причин не перейти на компакты. сейчас пришел в голову еще один условный минус: они максимум по 26 ватт. Для терра с какими-нибудь пустынными ящерицами вроде шипохвостов или ошейниковых игуан потребуется довольно приличное их количество. Но это тоже вопрос только материальной обеспеченности владельца)))

Изменено 27-1-2011 автор Leodrum

Изменено 27-1-2011 автор Leodrum

Leodrum

вполне согласен.я правда отказался от компактов на 26 вт предпочитаю 13вт и еще простой компакт на 15 вт для освещения

spotted

А в чем причина отказа?

Leodrum

они больше по размеру и сильнее нагреваются.у меня и так и так есть но остановился я на 15 вт