Правовые аспекты торговли террариумными животными в Российской Федерации

Уважаемые форумчане!

В ближайшем будущем для меня станет актуальным вопрос легализации коллекции террариумных животных. Значительная часть их, если не большая, ввозится в РФ контрабандой, разведённые, в большинстве своём, не имеют никаких документов. Очень прошу, помогите найти поставщиков, торгующих животными легально, и, самое главное, способных обеспечить при продаже необходимыми документами. Интересен также перечень документов, позволяющих законно владеть животными (и содержать их).

Изменено 28-8-2009 автор lmy

Mi Ke

Это не совсем слушания. Там три направления. Высказывайтесь только по ним. В сторону не отходить. Лозунги не вешать!)) Иначе "эксперты" все удалят.
Посмотрим на результаты))))
Но, это все равно, еще не конец. Будем считать - начало. Основные баталии впереди.

Буду честен. Меня хватило ровно на 30 минут общения на данном портале. Толпа, которая там есть и подогревается товарищами экспертами слабо себе понимает, что такое "дикое животное". Дальнейшую дискуссию я вижу бесполезной с товарищами там, правда.

Сергей Бурмистров
Исходя от того что в указанном вами Госте диким считают животное, которое в том числе прожило в неволе менее года делаю выводы что если тигр прожил у вас дома год он автоматически переходит в разряд домашних. там же дается и термин домашнего. не буду вам цитировать ваш Гост, но речь идет об видах, одомашненных человеком путем искусственного отбора. сюда как яркий представитель попадает и собака домашняя, в том числе и та, которая часто бегает по улицам.

Дальнейшее обсуждение не для моей нервной системы, прошу извинить.

Andrey.P

Это так. Полный бред. Мне стыдно, что и я там замазан. Хотя, сделано все четко. Меня записали экспертом, но ключей не дали)))) Так что, я не могу ничего сделать как эксперт, но не могу ничего и как просто посетитель (так как зафиксирован экспертом). Боятся видимо....)))))

Но писать туда надо, в любом случае. Только по теме и по вопросам. Опуская руки и уходя в сторону, вы только играете им на руку. Так как остается только больной бред малолетней зоошизы, которая ничего не понимает в том, о чем пишет.

Zoofond

Здравствуйте,
ваш аккаунт удален.

С уважением,
Служба технической поддержки

Я бы на Вашем месте в обязательном порядке написал бы обращение в техническую поддержку и зафиксировал бы обращение в мэрию Москвы, что слушания проходят с нарушением такого рода. В случае, если придется действительно пытаться бороться с законом, любая формальная зацепка это хорошо.

Теперь по тому получасу, что я успел увидеть.

Лично на мой взгляд, общение на той площадке лишено всяческого практического смысла. Поясню:

1. Площадка построена по принципу галдящей толпы, когда любое, даже самое разумное замечание просто тонет на фоне криков бабуинов (о них позже), которые устроили там гвалт. Вам, как эксперту, если получится восстановить контроль над учетной записью, возможно, будет несколько проще - люди любят людей с разного рода статусными картинками. Но опять же, что скажетесделате Вы? Вот 10 человек напишет в духе "Я в прошлом году видела змею на даче у соседа, икала потом три ночи, я против содержания змей в многоквартирных домах", "Я считаю, что дикие животные в неволе страдают, им место на природе". И что с таким делать. Каждому объяснять, что он дурак? Нет, это бесполезно. А что будет дальше? Департамент посмотрит, ага. Что пишут граждане - они против содержания. Так и запишем.
2. Теперь по бабуинам. Лично мне показалось, что очень немаленький процент пишущих там или тролли, или боты. Если второе - то подавно бесполезно даже вступать в дискуссию. Людям платят за то, что они пишут.
3. Позиция эксперта, которому наплевать на действующую нормативку лишь говорит о том, что закон сильно забуксует на стадии юристов, когда те будут выверять формулировки. Вообще, только моя лень мешает пойти войной на данного конкретного человека (я люблю бить адресно), когда начальник одной из экологических служб города называет бродячих собак домашними и просто подводит под безнадзорных. За это, по-хорошему говоря, ему неплохо бы выговор по месту работы влепить. Бродячие собаки - это имущество города и убийство их, есть нанесение ущебра городу, равно как, если собаки атакуют человека, вина лежит за это на городе. Такая бюрократическая оговорка.

Лично я считаю, что нужно ждать, когда уже примут закон и идти в суд с ним. Слушания в том формате, что есть - игра в наперстки.

Удалился как эксперт. Буду как все. Участвовать все равно надо. Ваше мнения важно. Помните об этом.

Andrey.P
Буду честен. Меня хватило ровно на 30 минут общения на данном портале. Толпа, которая там есть и подогревается товарищами экспертами слабо себе понимает, что такое "дикое животное". Дальнейшую дискуссию я вижу бесполезной с товарищами там, правда.

Сергей Бурмистров
Исходя от того, что в указанном вами Госте диким считают животное, которое в том числе прожило в неволе менее года, делаю выводы, что, если тигр прожил у вас дома год, он автоматически переходит в разряд домашних. там же дается и термин домашнего. не буду вам цитировать ваш Гост, но речь идет об видах, одомашненных человеком путем искусственного отбора. сюда как яркий представитель попадает и собака домашняя, в том числе и та, которая часто бегает по улицам.

Дальнейшее обсуждение не для моей нервной системы, прошу извинить.

Ну почему же, сейчас они доспорились до того, что формулировка "дикие животные" всё же несколько э... размыта. Т.к. дикими называются даже те, кто уже много поколений в неволе, но в отдельную породу так и не вывелись.

Нормально - странно было бы предполагать, что зоошиза не сможет поставить на уши весь процесс и превратить его в цырк с обезьянками.

Примерно этого я и ожидал, так что - всё идёт по плану.

Времени, конечно, жаль, но всё равно надо в это лезть хотя бы для того, чтобы понимать ситуацию.

Andrey.P
Лично я считаю, что нужно ждать, когда уже примут закон и идти в суд с ним. Слушания в том формате, что есть - игра в наперстки.

С чем в суд идти?
Мне хороший знакомый, цивилист-практик, накидал когда-то сцылок на сопутствующие тематике НПА - там чёрт ногу сломит. Вряд ли с тех пор что-то изменилось.
Определения настолько мутные, что можно что угодно подогнать подо что угодно - с какой ноги судья встал, так и будет.

надеюсь, никому в голову не пришло указывать там при регистрации реальные ФИО и действующую электронную почту?

честно говоря на эти законы и постановления чинуш мне глубоко наплевать.держал,держу и буду держать

эт пока участковый не нагрянул)

честно говоря на эти законы и постановления чинуш мне глубоко наплевать.держал,держу и буду держать

Полностью согласен.

эт пока участковый не нагрянул)

Как нагрянет, так и домой пойдёт. Тем более, что я не хвастаюсь на каждом углу своим "зоопарком" и не пытаюсь "популяризировать" своё увлечение, по крайней мере, у себя на дому. Хотя хорошо знаю и своего участкового, и своих соседей по дому (и не скрываюсь от них). Меньше трястись надо, особенно загодя.

Effgeniy

а с какой стати нагрянет?во первых надо знать что дома животные в террариумах сидят,во вторых нужны санкции на каком основании(неприкосновенность жилища и частной собственности), .затем народ наш привык что и дома и в офисах аквариумы стоят да и черепахи частенько содержатся,так что к этому привыкли и внимания особого никто на это не обращаетда и на лягушек пожалуй то же,,а вот со змеями другая история,посколько общество давно к ним разные фобии имеет

в том-то и дело. у меня змеи, если соседи узнают, то могут начать доставать участкового

Effgeniy

так надо чтобы никто не узнал вот и все.у меня хозяйство на стойке в отдельной комнате все стоит.

Это до марта у нас была неприкосновенность жилища приватизированного,а в марте этого года,если ничего не путаю,Д.Медведев подписал закон и он вступил в силу уже сейчас.О том,что теперь любой человек обязан к себе пускать ряд служб-как то полицию,сантехнические службы,скорую и т.д.Это,как я понимаю,связано с тем,что много жалоб от людей,в том числе и бытового характера(типа-по этажам протечка,начинают бегать,чтобы установить факт этой протечки у конкретного лица,а никто не пускает).Так вот теперь мы обязаны пускать,иначе штраф 5000р.Дороговато выходит послать ту или иную личность при исполнении по известному всем адресу.Получается,прошлый закон о неприкосновенности жилища отменен?Не могут же они противоречить друг другу.

Изменено 19-3-2017 автор gould32

Изменено 19-3-2017 автор gould32

ну так значит надо чтобы никто не узнал.а если придут,то во первых все равно надо обоснование,во вторых как правило на аквариумы с рыбами и водными черепахами никто внимание не обращает,ну а змей можно вполне в пластик икеев ские контейнеры засунуть и под кровать запихнуть,если конечно их не десятки сидят а пара-тройка экз

gould32
Это до марта у нас была неприкосновенность жилища приватизированного,а в марте этого года,если ничего не путаю,Д.Медведев подписал закон и он вступил в силу уже сейчас.О том,что теперь любой человек обязан к себе пускать ряд служб-как то полицию,сантехнические службы,скорую и т.д.Это,как я понимаю,связано с тем,что много жалоб от людей,в том числе и бытового характера(типа-по этажам протечка,начинают бегать,чтобы установить факт этой протечки у конкретного лица,а никто не пускает).Так вот теперь мы обязаны пускать,иначе штраф 5000р.Дороговато выходит послать ту или иную личность при исполнении по известному всем адресу.Получается,прошлый закон о неприкосновенности жилища отменен?Не могут же они противоречить друг другу.

Изменено 19-3-2017 автор gould32

Изменено 19-3-2017 автор gould32

Все проще. Да,обязаны - т.к. даже в приватизированной квартире, общедомовые коммуникации (стояк, газ и пр) не являются собственностью владельца квартиры (для справки - аналогично даже в полностью приватизированном доме с подвалами и чердаками). Потому пустить на выполнение определенных работ - да, обязаны. Все остальное - это обыск, который не является целью визита и с которым можно слать нафиг. Собственно, такие дела. При этом, визит под ложным предлогом есть самоуправство и наказывается.

В ходе обсуждений самым распространенным мнением на проекте «Дикие животные в городе» было решение запретить содержать диких животных в квартире. Но запрещать ли всех или выборочно?
Мы предлагаем вам решить «Каких диких животных необходимо запретить в многоквартирных домах?»

Проходите опрос и решайте, каких диких животных следует запретить держать в многоквартирных домах.

Забыл отписаться от рассылки. Нормально, что. Детишки, зоошиза и толпа непонятных личностей путем голосования решит кого содержать можно.

Zoofond

а зря удалился. теперь там не осталось вменяемых

Просто ссылку повешу - мало ли, вдруг кому-то будет интересно.

http://old.moluch.ru...

2014 - не то, чтобы совсем уж палеозой.

посмотрел.интересно.возник вопрос а как же с большинством аквариумных рыб привезенных "с колес" выловленных в природе (в перу или азии)они ведь тоже дикие 100 процентно как же с их изьятием?

spotted

Я вам сцылку повесил, а читать вас не научил, увы мне.

Рыба - это не животное в понимании законодательства.
Это водные биоресурсы.
И регулируются они другими НПА.
И разрешение на их ввоз получается гораздо проще.

ну тогда и водные черепахи,аксолотли,крабы,тритоны-тоже водные биоресурсы получаются