Денис Паршин, то что Вы пишете настолько маловероятно, что здравомыслящему человеку серьезно брать в расчет и не стоит. То же самое так же можно сказать о продуктах пчеловодства, пыльце растений, перьевых подушках, пылевых клещах, и, например, цитрусовых. Так что надо ограждать от всего этого ребенка в целях профилактики аллергии? Пусть живет в боксе с фильтрующимся воздухом и кушает синтетическую гипергенную питательную среду? Если бы ребенок регулярно брал паука в руки или убирался у него в терре, то да, была бы некоторая вероятность того, что со временем у него разовьется аллергия НА ВОЛОСКИ ПТИЦЕЕДОВ - согласитесь, не самая страшный недуг в жизни, если только ты не заядлый арахнокипер. А разносимые по воздуху из закрытого терра волоски, частицы которых оседают в легких ребенка и вызывают страшные хвори - это скорее новый сценарий для создателей фильма "Плесень". Если в однокомнатной квартире будет содержаться с десяток взрослых регулярно шугаемых терафоз, то, может быть, он и будет иметь что-то общее с реальностью, и то вряд ли. Это я пишу не как посторонний дядя с улицы, а как, во-первых, владелиц Бог знает скольки восьмилапых, во-вторых, как врожденный аллергик (причем это далеко не легкая сыпь на пальчике если съесть много шоколада), в-третьих, как магистр биологии. Кроме того, даже если у человека устойчивая аллергофобия, то есть еще масса пауков напрочь лишенных этих самых раздражающих волосков. И далеко не все они обладают сильным ядом. Так что подобными аргументами от приобретения паука не отвертишься.
P.S.Высохшие частицы сброшенной кожи рептилий могут вызывать аллергию ничуть не хуже паучьих волосков, так что, уважаемые форумчане, бойтесь за своих детей, если больше бояться нечего.
Изменено 14-12-2012 автор Esox
|