сообщение Савант
alpinen
Ну тогда вопрос снимается,как дурацкий...Серьёзный чел не любит книжки с картинками.Как там в :Бумбараше", "Картинки пролистываю,/опыта набираюсь/."Молодец,по подбору видов многое понятно.
Изменено 20-8-2008 автор Савант
Не скажите! Без нормальной четкой картинки при описании какого-либо сложного устройства или особенностей анатомии, текст может оказаться бессмысленным, так как допускает очень серьезные разночтения. Разобраться без картинки бывает невозможно. Ответственно заявляю это, как ученый-морфолог. Не раз с такими вещами сталкивался. Получается. что без иллюстраций текст такие люди пишут исключительно для себя. Образная база у каждого человека своя. Так что "серьезность" таких людей обычно мнимая, причем ими же самими. А со стороны такие люди, если разобраться, выглядят посмешищем.
Другое дело- глянец и понты - ну совершенно необязательны. А то сейчас сколотились тусовки людей, позиционирующих себя как супер-пупер профессионалы в фотографии и решающие за других, что нужно читателю, а что нет. Иллюстрация должна нести необходимую информацию! Далее- дело вкуса. Автор сам себя поощрит или накажет востребованностью своего творения. А решать за автора и за читателей, нужно ли это читателю или нет, не финансируя этот проект, морального права не имеет никто.
Изменено 21-8-2008 автор Rakasa Taisyo
Изменено 21-8-2008 автор Rakasa Taisyo
|